漢語會話中的否定反問句和特指反問句研究.pdf

1、本文以否定反問句和特指反問句為研究對象?！胺穸ǚ磫柧洹敝傅氖菐в小安弧]”等否定詞的是非問形式反問句,主要包括“不是…(嗎)”“不/沒…(嗎)”“沒看見/聽見…(嗎)”等,本文根據(jù)其句法表層形式將之稱為否定反問句?！疤刂阜磫柧洹敝傅氖遣捎锰刂竼栃问降姆磫柧?具體來說,指句子中含有疑問代詞,不是用來征詢信息的,而是表達(dá)與該句字面肯否定形式相反的斷言——原句S1中的疑問代詞由某個(gè)帶有存在量詞的名詞或謂詞短語來替換,形成S2,特指反問句表達(dá)與

2、S2相反的斷言。本文認(rèn)為反問句采用了問句形式,它表達(dá)與句子字面肯否定形式相反的斷言。
　　本文在會話分析理論、功能主義語言學(xué)、認(rèn)知語言學(xué)(主觀性)、語義學(xué)、語用學(xué)等理論的指導(dǎo)下,設(shè)計(jì)了“反問句使用環(huán)境”的研究框架,即從反問句所在話輪中的位置及其在序列結(jié)構(gòu)(主要是觸發(fā)反問句的言行和對反問句的回應(yīng)等)考察反問句使用的語言環(huán)境;從會話參與者之間地位的高低考察反問句使用時(shí)的人際環(huán)境;從反問句針對的情境語義信息內(nèi)涵考察反問句使用的場景環(huán)境;

3、等等。
　　在詳盡考察語料中反問句使用環(huán)境的基礎(chǔ)上,論文提出了反問句的話語功能主要在于表達(dá)說話人不同程度的負(fù)面事理立場。并根據(jù)說話人使用反問句的負(fù)面程度高低、是否直接針對聽者或他人、對方言行是否影響言者等因素,把反問句表達(dá)的負(fù)面事理立場四分為:提醒、意外、反對、斥責(zé)。
　　所謂“負(fù)面事理立場”,指說話人對事物、行為的不合理性做出的判斷。語料考察發(fā)現(xiàn),否定反問句所針對的情況基本都是已知或可及性信息,因此認(rèn)為反問句不是用來傳遞命

4、題信息而是傳遞非命題信息是有一定的合理性的。從交際行為來看,在使用否定反問句時(shí),說話人提及了對方應(yīng)知信息,讓對方注意到自己的言行忽視了該信息,或提示對方應(yīng)激活某些應(yīng)知信息。從這個(gè)角度看,否定反問句構(gòu)成的是一個(gè)帶有責(zé)過性質(zhì)的言語評斷行為,因此可以說它在整體上表達(dá)了說話人對聽話人的負(fù)面事理立場。而對特指反問句來說,大多數(shù)都是因?yàn)閷Ψ交蛩俗龀隽擞秀Ｓ诔ＷR或事實(shí)的言行而使用的。而且七成的特指反問句都重復(fù)或部分重復(fù)了對方或他人的語句或者以代詞指

5、稱或語言表述對方行為。(剩下的未(部分)重復(fù)對方或他人語句的特指反問句,基本都是針對對方或他人行為的,即對方或他人未發(fā)出語句)說話人重復(fù)或部分重復(fù)對方或他人的語句或者指稱對方行為等構(gòu)成特指反問句,旨在表明自己對對方言行的立場。具體地說,是想表明對方的言行與事實(shí)或常識不符。從這個(gè)角度來說,特指反問句就是說話人對對方或他人言行合理性的判斷,這正是事理立場的表現(xiàn)。由此可以認(rèn)為特指反問句和否定反問句一樣,在整體上表達(dá)了說話人對聽話人的負(fù)面事理立

6、場。
　　反問句的使用環(huán)境和話語功能因反問句結(jié)構(gòu)類型和語料的差異而有不同的表現(xiàn)。論文依次考察了否定反問和特指反問句在自然會話、影視對白中的使用環(huán)境和話語功能。
　　在考察反問句使用環(huán)境時(shí),本文發(fā)現(xiàn)不同語料中反問句的使用環(huán)境有同有異。其中相同之處有:反問句主要使用于較為熟悉的、地位平等的參與者之間;反問句通常都是請對方激活某應(yīng)知信息,進(jìn)而認(rèn)識到自己言行中的疏忽或不合理的;大多數(shù)反問句具有直接觸發(fā)語,換言之,反問句通常具有針對性

7、;個(gè)別沒有針對性的反問句多數(shù)起到提供背景、推進(jìn)話題、轉(zhuǎn)移話題等作用。關(guān)于不同語料中不同反問句使用環(huán)境的特殊之處,主要體現(xiàn)在反問句在話輪中的位置、地位較低的參與者使用反問句的頻率、反問句回應(yīng)形式(認(rèn)同式、延遲式、知悉式、其他類、他人回應(yīng)、無回應(yīng)等)的差異等。
　　在考察不同語料中兩類反問句表達(dá)言者立場的情況時(shí),論文發(fā)現(xiàn):就否定反問句而言,自然會話中“提醒”最多(六成以上),“斥責(zé)”最少(2％左右);而影視對白中,“提醒”最多(59％

8、),“斥責(zé)”次之(19％)。單從“斥責(zé)”立場的出現(xiàn)頻率來看,影視對白是自然會話的數(shù)倍。就特指反問句而言,自然會話中“反對”最多(四成以上),“提醒”次之(三成左右),“斥責(zé)”最少(不足一成);而影視對白中,情景喜劇與電影對白不同:情景喜劇“提醒”最多(40％),“反對”次之(32％),“意外”最少(10％);電影對白中,“斥責(zé)”最多(41％),“提醒”次之(33％),“意外”最少(7％)。這些結(jié)果表明,特指反問句表達(dá)的言者立場負(fù)面程度高

9、于否定反問句,影視對白中反問句表達(dá)的言者立場負(fù)面程度高于自然會話。這與兩種反問句的成因以及影視對白語料的娛樂性質(zhì)有關(guān)。
　　論文專節(jié)討論了兩類反問句在自然會話和影視對白中表現(xiàn)的差異,并指出這些使用環(huán)境或話語功能的差異,應(yīng)該歸于反問句的話語功能——表達(dá)言者負(fù)面事理立場及其社會效應(yīng)——和影視對白的表演性質(zhì),后者使得影視對白中的語句受到準(zhǔn)備性、動作性、娛樂性、時(shí)限性等影響。
　　語料分析表明,否定反問句和特指反問句在使用上體現(xiàn)出功

10、能和形式的差別:首先,特指反問句的負(fù)面程度高于否定反問句。換言之,在禮貌程度上,特指反問句比否定反問句低一點(diǎn)。這在兩種反問句的句法形式中可以找到答案:否定反問句表達(dá)的意思是與原句字面相反的斷言,即一個(gè)肯定形式的斷言;而特指反問句表達(dá)的意思是否定其預(yù)設(shè),即否定一個(gè)帶有存在量詞的命題,換言之,特指反問句表達(dá)的是一個(gè)空集,也就是說特指反問句表達(dá)的命題沒有外延。從交際的角度來看,讓對方通過自己的語句得出一個(gè)肯定斷言與一個(gè)沒有外延的命題,禮貌程度

11、顯然不同。其次,在語句形式上,“具有直接觸發(fā)語”的特指反問句多數(shù)重復(fù)或部分重復(fù)了前文的語句,未重復(fù)前文語句的特指反問句一般是由對方或他人行為觸發(fā)而使用的,句中多以代詞指稱或以語言表述這些行為。而否定反問句沒有這一特點(diǎn)。上述兩個(gè)差別影響到具體場景下說話人對反問句形式的選擇。
　　本文共分為8個(gè)部分。其中第1部分為漢語反問句研究綜述;第2部分介紹本文的理論方法、研究對象和語料來源;第3部分考察自然口語中的否定反問句;第4部分考察影視對