“全都……只有……”構(gòu)式的認(rèn)知語用分析.pdf

1、語言中存在大量具體的非理想的語言事實(shí)，對(duì)這些具體的邊緣的語言現(xiàn)象進(jìn)行個(gè)案研究，可以更全面的描繪語言結(jié)構(gòu)的特征，揭示其產(chǎn)生和使用的動(dòng)因，也為我們重新審視語法在語言結(jié)構(gòu)中的地位，了解語言與認(rèn)知的關(guān)系提供了契機(jī)。本文的研究對(duì)象是漢語中表達(dá)“全都……只有……”含義的一類句子。在已有研究的基礎(chǔ)上，本文試圖較為全面地概括這類句子的特征，認(rèn)識(shí)其前后矛盾的原因并分析這類句子在認(rèn)知和語用方面的動(dòng)因。本文的研究成果說明這類句子反映了人類認(rèn)知的一些基本規(guī)律，

2、它們雖然違反語法規(guī)則，但仍然是可以被接受的，稱它們?yōu)椴【洳⒉缓线m。
　　 對(duì)這類句子進(jìn)行過分析的學(xué)者主要有于根元(1982)，徐盛桓(2010)，吳炳章(2010)，袁毓林、王明華(2011)。于根元(1982)考察了表達(dá)“全都……只有……”含義的一類句子，并認(rèn)為把這類自相矛盾的句子列為病句值得商榷，因?yàn)樗鼈兯褂脧V泛，用法獨(dú)特。徐盛桓(2010)認(rèn)為這是利用指類句存在并容忍反例的特點(diǎn)所形成的表達(dá)方式。袁毓林、王明華(2011)

3、，吳炳章(2010)認(rèn)為這類句子的存在得益于缺省推理，即后一小句的介入取消了一般情況下可以成立的前提而得出了新的判斷。但從語言使用經(jīng)驗(yàn)來看，前一小句更像是用來作對(duì)比、襯托的，而不是用于被取消的。缺省推理的分析沒有給前半句的對(duì)比、襯托功能以足夠的重視，也忽略了這類句子中的有標(biāo)記結(jié)構(gòu)。
　　 在這些研究的基礎(chǔ)上，本文首先分析了這類句子的構(gòu)式特征。根據(jù)Goldberg(1995，2006)對(duì)構(gòu)式的定義，這類句子符合以下兩點(diǎn)，可以成為一

4、類構(gòu)式:一是它們是“全稱肯定/否定句+特稱否定/肯定句”和突顯功能的配對(duì);二是特稱句的出現(xiàn)使這類句子在形式上具有了不可預(yù)測(cè)性。句子中表達(dá)“全都”“只有”意義的詞匯是開放的，“全都……只有……”是其中的典型成員。把這類句子作為構(gòu)式進(jìn)行觀察和分析，突出了前后句在功能上的不可分離性。
　　 針對(duì)缺省推理的解釋忽略了前一小句的襯托功能這一問題，本文以Talmy(2000)的圖形/背景理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為在無標(biāo)記的這一構(gòu)式中，前后句分別起到了

5、背景和圖形的作用。全稱是由于受到連續(xù)和閉合傾向的影響而形成的主觀全量，而句子中的前后矛盾其實(shí)是主觀全量和客觀反例的對(duì)立，并非真正的前后矛盾。在有標(biāo)記的這一構(gòu)式中，由于客觀反例處于特定語用梯級(jí)的較低端，受梯級(jí)推理的影響，特稱句由圖形最終轉(zhuǎn)變?yōu)楸尘笆录?，全稱句成為圖形。有標(biāo)記結(jié)構(gòu)由無標(biāo)記結(jié)構(gòu)發(fā)展而來，拓展了這一構(gòu)式的語用功能。
　　 “全都……只有……”構(gòu)式雖然存在字面上的矛盾，但仍被人們接受。它們被應(yīng)用于文學(xué)作品、日常語言當(dāng)中。在