批評(píng)隱喻視角下中美網(wǎng)絡(luò)安全報(bào)道的話語秩序研究.pdf

1、隨著網(wǎng)絡(luò)空間在經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等領(lǐng)域的不斷運(yùn)用，網(wǎng)絡(luò)安全問題如今備受國際社會(huì)的關(guān)注，特別是中美兩國對于網(wǎng)絡(luò)安全所持態(tài)度顯得十分重要。
　　本研究以批評(píng)隱喻分析和?？略捳Z秩序理論為理論框架，采用語料庫語言學(xué)法，輔以在線工具Wmatrix，研究中美兩國官方報(bào)紙（《人民日報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》）中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全報(bào)道中隱喻異同點(diǎn)。從而發(fā)現(xiàn)兩國不同的話語秩序，并分析出兩國官方報(bào)道中對待網(wǎng)絡(luò)安全問題所持不同態(tài)度，以此為中國官方媒體報(bào)道提出策略建議。

2、
　　研究發(fā)現(xiàn)如下：
　　(1)中美兩國官方報(bào)道在隱喻種類使用上存在相似點(diǎn)，但兩國官方報(bào)道在隱喻力上存在較大差別。對于前十位高頻使用的政治、旅行、身體、建筑、生命、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、情感、娛樂和科技隱喻，美國政治、旅行、身體、經(jīng)濟(jì)和情感五種隱喻的隱喻力超過中方，建筑、文學(xué)、科技和生命四種隱喻的隱喻力小于中方，娛樂隱喻力持平。美方在隱喻力強(qiáng)的隱喻種類上使用頻率多于中國，且均為與國家安全相關(guān)的隱喻，如政治、經(jīng)濟(jì)等。
　　(2)隱

3、喻鏈和隱喻等級(jí)排序反映美方突出政經(jīng)秩序，而中方更突出文化秩序。美方隱喻按照政治、運(yùn)動(dòng)、身體、建筑、生命、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、情感、娛樂和科技的順序排布；中方按照政治、運(yùn)動(dòng)、文學(xué)、建筑、生命、身體、經(jīng)濟(jì)、科技、娛樂和情感的順序排布。將兩國不同隱喻按照使用頻率等級(jí)串聯(lián)在一起，可以看出兩國不同隱喻鏈。美方多用政治、運(yùn)動(dòng)、身體、生命和經(jīng)濟(jì)隱喻；中方多用政治、運(yùn)動(dòng)、文學(xué)、建筑和生命隱喻。
　　(3)不同的話語秩序凸顯出兩國對于網(wǎng)絡(luò)安全的態(tài)度和價(jià)值觀

4、差異。a)中方認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)相互攻擊會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)和平體系的癱瘓，要抵制木馬病毒和網(wǎng)絡(luò)帝國行為，各國要避免原則性分歧，共同建立網(wǎng)絡(luò)和平環(huán)境，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)潘多拉魔盒的正能量；美方認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱患影響深遠(yuǎn)，要建立防火墻以對付網(wǎng)絡(luò)間諜和抵制病毒等有害鏈接，同時(shí)強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)安全并非游戲，要認(rèn)真對待網(wǎng)絡(luò)安全，使網(wǎng)絡(luò)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，反對網(wǎng)絡(luò)冷戰(zhàn)。b)中美兩國對待網(wǎng)絡(luò)安全的態(tài)度反映出價(jià)值觀差異。雖然兩國均提出維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的必要性，但中國官方報(bào)紙堅(jiān)持合作原則，強(qiáng)調(diào)對于網(wǎng)絡(luò)空

5、間的安全問題應(yīng)該采取國際合作、遵循相關(guān)規(guī)則的國際化處理方式，而非一味的攻擊指責(zé)，由此看出中國儒家文化中“以和為貴”的價(jià)值觀。相反，美國堅(jiān)持認(rèn)為中國黑客攻擊美國電腦，并對美國網(wǎng)絡(luò)安全造成一定威脅，反映美方的“東方主義”思想及“西方中心主義”價(jià)值觀。
　　?？略捳Z秩序?qū)俜矫襟w所衍生的建議值得采納。中國媒體報(bào)道要多使用高隱喻力的隱喻；報(bào)道者所使用的隱喻要依據(jù)社會(huì)歷史實(shí)際情況；通過隱喻方式所做評(píng)論應(yīng)該反應(yīng)媒體正確態(tài)度并對大眾產(chǎn)生積極影響