新型權(quán)利擔(dān)保的法律問題研究.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟快速發(fā)展和商業(yè)實踐創(chuàng)新加快，商事?lián)＜m紛呈現(xiàn)出了新特點。典型的擔(dān)保糾紛可根據(jù)法律直接明了地判斷糾紛的擔(dān)保屬性，然而，商業(yè)交易的發(fā)展創(chuàng)新使得擔(dān)?？腕w突破了法律規(guī)定的明文列舉。實踐中經(jīng)濟主體雙方間采用了一些擔(dān)?？腕w范圍規(guī)定之外的財產(chǎn)設(shè)立擔(dān)保，此類擔(dān)保由于客體財產(chǎn)尚未被法律具體規(guī)定而難以準確認定其法律性質(zhì)，因此，這類擔(dān)保形象地被稱為新型擔(dān)保。新型擔(dān)保的客體大致可以分為實體財產(chǎn)和權(quán)利財產(chǎn)兩類，本文的研究范圍限于新型權(quán)利擔(dān)保。新型權(quán)利

2、擔(dān)保的出現(xiàn)一方面順應(yīng)了市場的需求，另一方面也為糾紛的解決提出了法律上的要求。新型權(quán)利擔(dān)保糾紛的解決在司法實踐中遇到了兩個關(guān)鍵問題，首先是新型權(quán)利擔(dān)保是否具有物權(quán)效力，其次是新型權(quán)利擔(dān)保在具備物權(quán)效力的前提下其法律性質(zhì)屬于權(quán)利抵押還是權(quán)利質(zhì)押，對于這兩個問題的判斷，理論和司法實踐均存在不同觀點。因而，準確有力地闡明新型權(quán)利擔(dān)保的法律定性對于厘清中國擔(dān)保法律制度體系和為商業(yè)活動提供法律指引無疑具有重要意義。
　　新型權(quán)利擔(dān)保不能簡單定

3、性為合同效力或物權(quán)效力，需結(jié)合相關(guān)法律制度具體分析。本文判斷新型權(quán)利擔(dān)保是否屬于物權(quán)擔(dān)保以及屬于何種物權(quán)擔(dān)保從以下兩個層面入手:一是權(quán)利擔(dān)保的客體特征與公示方式。在分析新型權(quán)利擔(dān)保的具體物權(quán)種類屬性前須先分析權(quán)利擔(dān)保的共性特征，包括客體特征與公示方式。新型權(quán)利擔(dān)保只有在滿足權(quán)利擔(dān)保所要求的客體條件和公示方式等一般條件的基礎(chǔ)上才有進一步討論必要。二是權(quán)利抵押和權(quán)利質(zhì)押的劃分標(biāo)準。權(quán)利抵押和質(zhì)押的區(qū)分總體上歸于抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的體系分別，研究域

4、外國家擔(dān)保法律體系中關(guān)于抵押和質(zhì)押的區(qū)分標(biāo)準，再結(jié)合中國擔(dān)保法律的具體情況，總結(jié)出中國擔(dān)保立法關(guān)于抵押和質(zhì)押的劃分標(biāo)準，以此明晰二者的區(qū)分適用。在明確權(quán)利擔(dān)保的一般條件要求和抵押質(zhì)押區(qū)分標(biāo)準的前提后，針對研究對象內(nèi)的新型權(quán)利擔(dān)保逐一分析其實踐操作模式是否符合權(quán)利抵押或權(quán)利質(zhì)押，如若不滿足權(quán)利擔(dān)保的設(shè)立條件，則提出建議加以完善以使其達到權(quán)利擔(dān)保的設(shè)立要求。最后，筆者針對以后出現(xiàn)類似擔(dān)保作了相關(guān)法律制度完善建議:第一，調(diào)整立法體例;第二，擴

5、大擔(dān)保標(biāo)的;第三，完善登記公示制度。
　　本論文主要從以下五部分展開論述。第一部分對實踐中產(chǎn)生的新型權(quán)利擔(dān)?，F(xiàn)狀和相關(guān)爭議加以介紹。第二部分闡述了權(quán)利擔(dān)保的客體特征與公示方式，明確了權(quán)利擔(dān)保的共性要求。第三部分論述了抵押和質(zhì)押的區(qū)分，通過梳理域外立法關(guān)于抵押與質(zhì)押的劃分標(biāo)準與探究中國立法關(guān)于抵押和質(zhì)押的具體規(guī)定，指出中國擔(dān)保法律對于抵押和質(zhì)押的區(qū)分標(biāo)準，明晰了不同擔(dān)保物權(quán)的區(qū)分適用。第四部分對新型權(quán)利擔(dān)保進行具體法律適用分析，逐一