WTO爭(zhēng)端審查標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在審理爭(zhēng)端案件的過(guò)程中，一般會(huì)對(duì)當(dāng)事方的國(guó)內(nèi)法或者當(dāng)事方當(dāng)局的裁定作出判斷，由此產(chǎn)生了國(guó)家主權(quán)與WTO管轄權(quán)之間的沖突。兩者間如何進(jìn)行權(quán)力分配，是WTO爭(zhēng)端審查標(biāo)準(zhǔn)所要解決的問(wèn)題。中國(guó)近年來(lái)涉案量急遽上升，并出現(xiàn)了為履行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)報(bào)告被迫修改國(guó)內(nèi)法的立法實(shí)踐，這使得對(duì)此問(wèn)題的研究十分迫切。本文結(jié)合近年來(lái)中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的實(shí)踐，運(yùn)用規(guī)范分析法和案例分析法，分析了現(xiàn)行審查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和中國(guó)涉案案例，并針對(duì)中國(guó)訴訟參

2、與過(guò)程中存在的問(wèn)題，提出了相應(yīng)對(duì)策。
　　論文首先介紹和分析了WTO爭(zhēng)端審查標(biāo)準(zhǔn)的基本理論，包括三方面的內(nèi)容。第一，審查標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵解決審查標(biāo)準(zhǔn)是什么的問(wèn)題，并對(duì)事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題進(jìn)行了區(qū)分。第二，審查標(biāo)準(zhǔn)與其他程序規(guī)則的關(guān)系，包括審查標(biāo)準(zhǔn)與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)、證據(jù)規(guī)則間的聯(lián)系、區(qū)別等。第三，審查標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)。它以發(fā)展的視角分析了從GATT時(shí)期到多哈回合談判三個(gè)時(shí)期的審查標(biāo)準(zhǔn)。
　　之后，對(duì)WTO爭(zhēng)端審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)范

3、分析，主要分析了《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第17.6條和DSU第11條。通過(guò)分析《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第17.6條，可以發(fā)現(xiàn)：對(duì)于此類(lèi)案件的事實(shí)證據(jù)、事實(shí)結(jié)論和法律問(wèn)題的審查，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)分別采用了適當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)、客觀公正標(biāo)準(zhǔn)和從頭再查標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)分析DSU第11條，發(fā)現(xiàn)對(duì)此類(lèi)案件，無(wú)論是事實(shí)問(wèn)題還是法律問(wèn)題，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)均采取了客觀標(biāo)準(zhǔn)。而通過(guò)對(duì)比分析這兩個(gè)法律條款，得出結(jié)論：相較于反傾銷(xiāo)事實(shí)問(wèn)題，專(zhuān)家組在非反傾銷(xiāo)案件事實(shí)問(wèn)題上，享有上更大的自由裁量權(quán)。在法律

4、問(wèn)題上，無(wú)論反傾銷(xiāo)領(lǐng)域或非反傾銷(xiāo)領(lǐng)域，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)均采取了從頭再查標(biāo)準(zhǔn)。
　　最后，分析了中國(guó)涉案爭(zhēng)端中體現(xiàn)的審查標(biāo)準(zhǔn)及從審查標(biāo)準(zhǔn)角度考慮的中國(guó)應(yīng)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的對(duì)策。通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)，審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題在案件中主要表現(xiàn)為以下實(shí)際問(wèn)題：對(duì)事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題的區(qū)分，對(duì)成員方國(guó)內(nèi)法的解釋權(quán)，對(duì)管轄權(quán)之管轄權(quán)等。通過(guò)對(duì)案例的反思，得出結(jié)論：DSB對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的基本立場(chǎng)是反傾銷(xiāo)類(lèi)案件，明確列明；非反傾銷(xiāo)類(lèi)案件，諱莫如深；DSB審查標(biāo)準(zhǔn)的