論脫法行為.pdf

1、文章立于私法自治與國家強制之間相互博弈的基本點，從脫法行為的歷史淵源和學說現(xiàn)狀(主要為大陸法系)出發(fā)，通過對脫法行為的典型樣態(tài)、獨立類型化之爭議、效力理論等基本問題的介紹和分析，力求顯現(xiàn)這一制度的內(nèi)涵真義和法學意義。并檢討了我國無效行為立法的不足和脫法行為理論研究的薄弱，指出我們須梳理好國內(nèi)外各種判例學說，以有效指導司法實踐。 全文共分為引言、正文、和結語三大部分。引言指出脫法行為問題在我國理論研究中尚為空白，導致實務中不敷使用

2、。結語指出我國應該借鑒德國、臺灣理論研究的有益之處，加強法律適用方面的法學方法研究，順應社會變遷的需要。正文為文章的主要部分，共分四章。 第一章主要介紹脫法行為的產(chǎn)生、源流、學說爭議、典型樣態(tài)和分類。指出脫法行為是一種行為人利用私法自治和契約自由來規(guī)避強行法規(guī)定的法律現(xiàn)象。脫法行為是一個古老的法律問題，大陸法系國家對脫法行為的性質(zhì)和解決之道發(fā)展出各種學說，其中的焦點之爭即集中在對脫法行為獨立類型化與否的立場中。 第二章主

3、要檢討大陸法系學說上對脫法行為的獨立類型化之爭，具體分析了法律行為解釋說、法律解釋說、法律漏洞填補說說和獨立類型說在解決脫法行為問題上的優(yōu)次利弊。并指出脫法行為獨立類型化與否的法學方法意義在于對規(guī)避法律現(xiàn)象采取“類型”的思維型式還是“抽象概括”的思維型式的選擇上。 第三章具體分析脫法行為的效力，指出在私法自治和國家強制的博弈中，脫法行為的效力來源呈現(xiàn)多樣化的趨勢，但由于法律為順應社會變遷的需要而例外創(chuàng)設規(guī)則，將某些規(guī)避法律的手段