版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、憲法雖然規(guī)定的是一個國家最根本的制度,公民最基本的權(quán)利義務(wù),但是法律自身的缺陷導(dǎo)致其必然會由與社會發(fā)展不相適應(yīng)之處。我國是成文法國家,在立法上比較注重立法內(nèi)容的正確性和穩(wěn)定性,但是對于公民的憲法權(quán)利受到侵害之后,應(yīng)當(dāng)提供有效的救濟(jì),否則憲法的存在就成了供奉于高臺之上的“神像”。自上世紀(jì)八、九十年代以來,違憲案件不斷凸顯,山東齊玉苓案在憲法領(lǐng)域訴求受教育權(quán)的保護(hù)、北京民族飯店職工訴求政治權(quán)利(選舉權(quán))的保護(hù),博士申請對最高行政機(jī)關(guān)的規(guī)范性
2、文件進(jìn)行違憲審查等。這些案件所包含的權(quán)利基本上都是憲法明確規(guī)定的公民的基本權(quán)利,但是卻并沒有得到有效的保護(hù)和救濟(jì),這體現(xiàn)的是公民憲法權(quán)利救濟(jì)無門的窘境。這種民事訴訟管不了,行政訴訟被駁回的情況,使得我國成為有憲法,而無憲法權(quán)利的國家,這不得不說是對憲法的一種侮辱。我國當(dāng)下關(guān)于憲法已經(jīng)明確規(guī)定了要樹立憲法的權(quán)威,加強(qiáng)憲法的保障和監(jiān)督,要將所有的規(guī)范性文件納入到審查的范圍之中,這是一個好的開端。中國的憲法司法化是一個系統(tǒng)的過程,不僅要考慮法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論中國憲法司法化.pdf
- 我國憲法司法化研究.pdf
- 淺析憲法司法化
- 憲法司法化探析
- 我國憲法司法化探討
- 憲法司法化的幾個問題研究——兼評“憲法司法化第一案”.pdf
- 中國憲政之路-淺議憲法司法化在中國發(fā)展的前景.pdf
- 憲法司法化及其意義
- 憲法司法化的恰當(dāng)性問題研究.pdf
- 憲法邏輯元視角的中國司法.pdf
- 論我國憲法的司法化應(yīng)用.pdf
- 憲法司法適用研究.pdf
- WTO的憲法化——司法、制度與權(quán)利.pdf
- 論我國憲法司法化及其模式選擇.pdf
- 美國司法審查制度及其對我國憲法司法化的啟示.pdf
- 憲法司法化的概念厘定和模式構(gòu)建.pdf
- 司法考試憲法
- 實(shí)現(xiàn)憲法監(jiān)督司法化若干問題的探討
- 我國憲法司法適用探討.pdf
- 論我國憲法司法適用.pdf
評論
0/150
提交評論