論中國憲法司法化.pdf

1、憲法司法化具體包括兩方面內(nèi)涵:一是對法律、法規(guī)以及具有普遍約束力的決定和命令進(jìn)行違憲的司法審查;二是在公民基本權(quán)利受到侵害而普通法律缺位的情況下提起憲法訴訟，并在具體案件中適用憲法規(guī)范作判決。憲法司法化最早產(chǎn)生并發(fā)展于西方國家。我國至今未能實(shí)現(xiàn)憲法的司法化，究其原因，觀念偏差和制度延誤是兩個主要方面。為實(shí)現(xiàn)憲法制約國家權(quán)力、保護(hù)公民基本權(quán)利的價值功能，為最終實(shí)現(xiàn)憲政法治，我國的憲法司法化十分必要。不僅如此，外在條件、內(nèi)在法律性以及司法改

2、革的實(shí)踐也使我國憲法司法化具有了現(xiàn)實(shí)可行性?；谝陨戏治觯瑧?yīng)積極進(jìn)行憲法司法化的制度設(shè)計(jì)，在憲法條文中明確憲法的直接效力和最高人民法院的憲法解釋權(quán)，在司法實(shí)踐中充分利用現(xiàn)有司法資源進(jìn)行憲法訴訟和違憲審查，以為憲法司法化提供制度保障。 本文從五個部分進(jìn)行論述，第一部分是憲法司法化概述，對憲法司法化的概念進(jìn)行了定義，提出了筆者自己的觀點(diǎn)，憲法司法化包括司法審查和憲法訴訟。憲法司法化有三種表現(xiàn)形式，主要為憲法規(guī)范的憲法適用、違憲審查、

3、司法判決的依據(jù)。從主要資本主義國家憲法司法化的起源與發(fā)展過程中尋找中國憲法司法化的途徑。第二個部分是憲法司法化的必然性，從憲法司法化的法理基礎(chǔ)和憲法司法化的必要性進(jìn)行闡述。第三個部分是憲法司法化的可行性，從憲法司法化實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在條件和外在條件兩個方面論述，外在條件包括市場經(jīng)濟(jì)體制的完善、現(xiàn)代憲政理念的確立、個人權(quán)利觀念的形成、具有可操作的制度支撐。第四個部分是憲法司法化的現(xiàn)狀和障礙，障礙主要包括憲法的文本問題、憲法的違憲審查問題、憲法訴訟