中國憲政之路-淺議憲法司法化在中國發(fā)展的前景.pdf

1、憲法司法化作為一國憲政發(fā)展程度的集中體現(xiàn),其本身的發(fā)展程度就足可反映出一國憲政的立法水平與學術(shù)能力。改革開放以來我國經(jīng)濟發(fā)展快速,社會變化劇烈,因而我國的政府需要更為完善的憲法司法化制度來促進經(jīng)濟發(fā)展,維護社會穩(wěn)定,我國民眾也需要完善的憲法司法化制度來從根本上保護民眾的權(quán)利。基于此,筆者認為我國憲法司法化有深入改革之必要。
　　本文采取比較分析的方法,以美國為比較對象,通過對比中美兩國憲政發(fā)展歷程以探究中國憲法司法化發(fā)展的現(xiàn)狀和發(fā)

2、展趨勢,通過對比中美兩國著名的憲法案例如馬伯里訴麥迪遜一案和中國的齊玉苓案等分析我國當前憲法司法化的程度。
　　在結(jié)構(gòu)上,本文第一部分分析了當前我國憲法研究的理論,將憲法司法化分為違憲審查和司法判斷兩個部分,同時區(qū)分了法官的司法解釋權(quán)和全國人大常委會的立法解釋權(quán),為下文的分析和改革建議的提出建立了理論基礎(chǔ)。文章第二部分以比較法的方法對比分析了中美兩國憲法發(fā)展的歷程和著名憲法案例的影響和啟示。在第三部分筆者分析了我國當前實行憲法司法

3、化改革的可行性,認為當前在我國實行更為深化的憲法司法化改革是恰逢其時的。文章的最后筆者提出結(jié)論,認為應(yīng)當基于前述的理論分析和比較分析對我國進行更為深化的憲法司法化改革。
　　根據(jù)比較分析得出的結(jié)論,筆者提出我國憲法司法化改革分為三部分進行實施改革的建議。首先我國應(yīng)當建立隸屬于全國人大的違憲審查機構(gòu)以保障憲法實施,其次我國應(yīng)當允許憲法進入到我國的司法審判活動中,最后在違憲審查和司法判斷重合的部分應(yīng)當以違憲審查優(yōu)先于司法判斷的原則進行