CDSF與WDSF2.1評分系統(tǒng)操作流程的對比分析.pdf

1、我國體育舞蹈比賽現(xiàn)行的CDSF評分系統(tǒng)為7～11名裁判員依據(jù)時值和基本節(jié)奏、身體線條、舞蹈的風格、節(jié)奏表現(xiàn)力及步伐技巧5項評判要素運用淘汰和順位法以打MARK的形式評判選手的現(xiàn)場表現(xiàn)及最終名次。專家認為,CDSF評分系統(tǒng)實際操作比較困難，存在評判要素內(nèi)容籠統(tǒng)，較多選手同場競技時裁判員評判困難,裁判員評判時主觀差距較大名次評定不合理,順位法的計算缺乏準確性等不足。為使體育舞蹈比賽評分體系能夠更加完善，WDSF（世界體育舞蹈聯(lián)合會）不斷優(yōu)化

2、競賽體系創(chuàng)新評分系統(tǒng)，2010年起開始引用創(chuàng)新的WDSF2.1評分系統(tǒng)，此系統(tǒng)的操作流程是由裁判長指派12名裁判員分為4組，每組3人，依據(jù)4項評分要素（技術(shù)質(zhì)量，音樂中的運動，合舞技能和編舞與展示)來評判選手其中1個項目（系統(tǒng)自動隨機分配項目）的具體得分，最終通過科學的計算方式得出最后分數(shù)及名次,現(xiàn)已應(yīng)用于世界體育舞蹈大獎賽的決賽及其他重大賽事中。2015年,中國深圳舉辦的“貝蒂丹斯杯”第25屆全國體育舞蹈錦標賽采用WDSF2.1評分系

3、統(tǒng)與CDSF評分系統(tǒng)相結(jié)合的評判方式,為最高參賽組別職業(yè)組拉丁舞/標準舞和A組拉丁舞/標準舞的比賽進行評判。初賽至復賽裁判員使用CDSF評分系統(tǒng)錄取進入下一輪次的選手，半決賽與決賽則采用WDSF2.1評分系統(tǒng)直接評判選手的分數(shù)與最終名次。本文運用文獻資料法、專家訪談法、個案分析法、對比分析法對CDSF與WDSF2.1評分系統(tǒng)操作流程進行對比分析，研究發(fā)現(xiàn)：1.WDSF2.1評分系統(tǒng)裁判員12人分為4組，分別對選手的其中1個評判項目打出具

4、體分值比CDSF評分系統(tǒng)直接給出1-6名名次更加直觀、準確。2.由5支舞同場競技升級為獨舞與群舞相結(jié)合的比賽方式大大緩解了選手身體的疲勞，有利于選手更好的發(fā)揮競技水平，有利于裁判員做出更準確、公正的評判，增強了比賽的藝術(shù)性。3.WDSF2.1評分系統(tǒng)評判4大項目又劃分為標準舞28項具體評判標準、拉丁舞37項具體評判標準，其內(nèi)容已經(jīng)涵蓋CDSF評分系統(tǒng)5項評分要素所有內(nèi)容，表明WDSF2.1評分系統(tǒng)更新更加細化，指標明確、清晰，使裁判員對

5、選手的考量與評判更加客觀、全面，細化的評判標準對選手提出了全面綜合舞蹈素質(zhì)的高要求。4.CDSF評分方法直接給選手打出1～6名的名次，相比較而言WDSF2.1評分系統(tǒng)通過（9.5-7.5）評分等級進行打分（以0.5分幅度增減），得出選手具體分值與排名情況更加直觀、精確、有說服力。5.WDSF2.1評分系統(tǒng)科學的計算方式使選手們的最終成績更加真實、準確，大大提高了比賽的公平性。不斷更新的系統(tǒng)推動著項目向更快更好的方向發(fā)展，CDSF與WDS