古代漢語(yǔ)與現(xiàn)代漢語(yǔ)中銜接手段的對(duì)比研究.pdf

1、銜接這一術(shù)語(yǔ)由英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家韓禮德于二十世紀(jì)七十年代提出，是語(yǔ)篇的重要特征之一。每一種語(yǔ)言在利用銜接手段組織、生成語(yǔ)篇方面都有自己的特征，作者、譯者以及讀者必須學(xué)會(huì)掌握各種語(yǔ)言之間銜接手段的相似性以及差異。一些差異是由語(yǔ)言之間的詞匯語(yǔ)法不同造成的，一些取決語(yǔ)篇的語(yǔ)類(lèi)。對(duì)比研究的目的就是分析這些相似性以及差異，為實(shí)踐提供理論依據(jù)以及方法。 過(guò)去三十多年來(lái)，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始研究銜接手段。然而，與現(xiàn)代漢語(yǔ)和英語(yǔ)之間的銜接手段對(duì)比

2、研究相比，現(xiàn)代漢語(yǔ)和古代漢語(yǔ)之間銜接手段的對(duì)比研究仍然處于初級(jí)階段。至今，幾乎沒(méi)有類(lèi)似相關(guān)對(duì)比研究的報(bào)導(dǎo)。 本文試圖分析古代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)中銜接手段的相似性以及差異，提高對(duì)古代漢語(yǔ)語(yǔ)篇基本特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)語(yǔ)言教學(xué)和翻譯研究的發(fā)展。 作者通過(guò)研究大量的古代漢語(yǔ)著作和相應(yīng)的現(xiàn)代漢語(yǔ)譯文，對(duì)比分析了古代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)中的三種銜接手段：指代、省略和詞匯銜接。研究結(jié)果表明，古代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)的這三種銜接手段既有相同之處，也有很大差

3、異：(1)古代漢語(yǔ)中沒(méi)有物主代詞和物主形容詞，這導(dǎo)致人稱(chēng)代詞在古代漢語(yǔ)的用法比在現(xiàn)代漢語(yǔ)中多；(2)兩種語(yǔ)言都有省略銜接且在多種情況下用法相同。然而，由于不同的詞匯語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和交際方法的差異，兩種語(yǔ)言里省略的用法有很大差別：名詞性省略和動(dòng)詞性省略都有差別。名詞性省略中，主語(yǔ)、賓語(yǔ)和兼語(yǔ)的省略在古代漢語(yǔ)中都有獨(dú)特表現(xiàn)。另外，古代漢語(yǔ)中還有代詞省略、介詞省略、連詞前成分省略以及隱含現(xiàn)象；(3)用名字代替人物、第三人稱(chēng)代詞的特殊用法以及用地點(diǎn)、

4、地位、相關(guān)特征等代替人物、事物，引起兩種語(yǔ)言中詞匯銜接的不同。 基于三種語(yǔ)類(lèi)中(書(shū)信、議論文、散文)九篇文章的分析表明：(1)古代漢語(yǔ)中沒(méi)有后指現(xiàn)象；(2)古代漢語(yǔ)中的省略項(xiàng)比現(xiàn)代漢語(yǔ)中多；(3)而指代項(xiàng)比現(xiàn)代漢語(yǔ)中少；(4)散文中的指代項(xiàng)比信件、議論文中少；(5)而省略項(xiàng)比另外兩種語(yǔ)類(lèi)中多；(6)詞匯項(xiàng)比例在兩種語(yǔ)言的三種語(yǔ)篇中相差無(wú)幾。研究結(jié)果還表明銜接手段取決于語(yǔ)篇的語(yǔ)類(lèi)，作用是促進(jìn)語(yǔ)篇的連貫。 為了促進(jìn)進(jìn)一步的研