論民事舉證責(zé)任分配中的利益衡量.pdf

1、舉證責(zé)任分配問(wèn)題是探求案件事實(shí)的關(guān)鍵問(wèn)題，案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，舉證責(zé)任的分配決定著裁判的結(jié)果，重要性可謂極至，但在形形色色的疑難案件面前，現(xiàn)有的舉證責(zé)任分配規(guī)則卻常常顯得捉襟見(jiàn)肘。與此同時(shí)利益衡量理論在我國(guó)的審判實(shí)踐中獲得了廣泛的應(yīng)用，該理論深刻地揭示了權(quán)利的核心在于利益，法律保護(hù)的本質(zhì)在于保護(hù)更應(yīng)當(dāng)保護(hù)的利益，該思考方法與重視社會(huì)效果的法社會(huì)學(xué)思考方法是一致的，它有利于解決我國(guó)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的諸多法律難題。這樣，對(duì)于社會(huì)上出現(xiàn)的那

2、些法律漏洞或疑難問(wèn)題，“利益衡量”方法就成為了目前一個(gè)流行的解決之道。但將其引入訴訟法、特別是證據(jù)法中，讓法官在分配舉證責(zé)任時(shí)也適用利益衡量在國(guó)內(nèi)法學(xué)界還是一個(gè)新課題，也將面臨許多的困難和質(zhì)疑。本文預(yù)從利益衡量在民事舉證責(zé)任分配中的適用合理性、利益衡量在民事舉證責(zé)任分配中的展開(kāi)以及利益衡量的適用缺陷及其補(bǔ)正等角度對(duì)其進(jìn)行淺顯的梳理。
　　 本文主要從以下四個(gè)部分展開(kāi)：
　　 第一部分，在對(duì)舉證責(zé)任分配相關(guān)理論進(jìn)行學(xué)理剖析

3、的基礎(chǔ)上，從“依法認(rèn)定”及按舉證責(zé)任分配規(guī)則進(jìn)行分配的實(shí)踐有限性和舉證責(zé)任分配規(guī)則適用的困窘兩個(gè)角度分析我國(guó)現(xiàn)有民事舉證責(zé)任分配面臨的現(xiàn)實(shí)困境。
　　 第二部分，簡(jiǎn)要分析利益衡量理論的產(chǎn)生背景，理論內(nèi)涵及價(jià)值功能，并針對(duì)我國(guó)現(xiàn)有民事舉證責(zé)任分配面臨的現(xiàn)實(shí)困境，從理論合理性和現(xiàn)實(shí)可能性角度論證利益衡量之于民事舉證責(zé)任分配的適用合理性。
　　 第三部分，深入分析利益衡量在舉證責(zé)任分配中的展開(kāi)路徑，其中包括舉證責(zé)任分配中所涉利