2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著電子商務(wù)的飛速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)直銷渠道與傳統(tǒng)零售渠道并存的混合渠道模式已廣泛存在于實(shí)際應(yīng)用中。混合渠道結(jié)構(gòu)下,供應(yīng)鏈成員之間的搭便車行為不可避免,深刻影響著決策者的定價和渠道選擇策略。在此背景下,本文考慮基于零售商服務(wù)的搭便車行為,探討了制造商和零售商的渠道選擇問題。本文主要內(nèi)容如下:
  首先,綜合考慮消費(fèi)者渠道偏好、零售商服務(wù)水平以及搭便車行為等因素,分別建立傳統(tǒng)單一零售模式、制造商雙渠道模式、零售商雙渠道模式和雙重混合渠道模式

2、的需求模型。采用Stackelberg動態(tài)博弈模型對分散決策時的最優(yōu)定價進(jìn)行求解。借助算例仿真,分析搭便車系數(shù)對定價和利潤的影響;分別從制造商和零售商視角,探討制造商優(yōu)先建立網(wǎng)絡(luò)渠道,以及零售商優(yōu)先建立網(wǎng)絡(luò)渠道這兩種情形下,供應(yīng)鏈成員均衡決策和收益的變化;研究分散決策時的渠道選擇策略,并探析供應(yīng)鏈成員中一方?jīng)Q策對另一方產(chǎn)生的影響。
  其次,從集中決策角度,分析制造商與零售商在上述四種供應(yīng)鏈模式的定價和收益,并與分散決策時的相應(yīng)收

3、益進(jìn)行對比;拓展基礎(chǔ)模型,在考慮搭便車行為的同時設(shè)計(jì)基于零售商需求數(shù)量的轉(zhuǎn)移支付合同,分析擬定轉(zhuǎn)移支付合同后供應(yīng)鏈成員的定價和收益。利用數(shù)值仿真,分析搭便車行為對協(xié)調(diào)定價、固定轉(zhuǎn)移支付及收益的影響,進(jìn)一步探究供應(yīng)鏈得到協(xié)調(diào)之后的渠道選擇策略。
  最后,借助演化博弈論,將制造商與零售商視為有限理性的參與者,用博弈方群體代替博弈方個人,用博弈方策略類型比例代替?zhèn)鹘y(tǒng)博弈的混合策略,建立制造商和零售商采取不同策略時的復(fù)制動態(tài)方程,通過博

4、弈方?jīng)Q策群體比例變化圖討論不同情況下兩個博弈方群體比例的復(fù)制動態(tài)關(guān)系,并歸納不同情形下供應(yīng)鏈模式的演化結(jié)果,從而分析長期發(fā)展中,供應(yīng)鏈系統(tǒng)的均衡結(jié)構(gòu)。最后通過數(shù)值仿真,分析分散決策時搭便車系數(shù)和渠道偏好程度對渠道選擇策略的影響,以及轉(zhuǎn)移支付合同下的渠道選擇策略。
  通過以上研究發(fā)現(xiàn):一方面,分散決策時,搭便車系數(shù)和渠道偏好程度和對制造商與零售商策略演化路徑的影響不同,但對供應(yīng)鏈系統(tǒng)演化結(jié)果的影響類似:經(jīng)過長期演化后雙方都選擇建立

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論