鑒定意見科學(xué)性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文法律碩士一非法學(xué)一摘要摘要鑒定意見作為一種獨(dú)立的法定證據(jù)種類，是法官借以查明事實(shí)、認(rèn)定案件性質(zhì)的重要依據(jù)。我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法對(duì)鑒定意見的審查和運(yùn)用都加以規(guī)定。但這些一般規(guī)定沒有考慮到鑒定意見的特殊性，鑒定意見在認(rèn)定案件事實(shí)方面往往又起到關(guān)鍵證明作用，現(xiàn)有的規(guī)定不能排除不科學(xué)的鑒定意見。同時(shí)因?yàn)殍b定意見的科學(xué)原理涉及醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、化學(xué)、心理學(xué)等諸多專業(yè)領(lǐng)域，而一般人對(duì)于這些專業(yè)知識(shí)知之甚少，法官亦是如此。因

2、而必須構(gòu)建鑒定意見科學(xué)性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)這一工具，輔助法官評(píng)判鑒定意見的科學(xué)性，保證鑒定意見的準(zhǔn)確適用。盡管兩大法系在法律文化與訴訟體制上存在差異，但對(duì)鑒定意見科學(xué)性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定并無本質(zhì)區(qū)別。在英美法系中具有較完備的專家證言科學(xué)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，如具有代表性的弗賴伊規(guī)則、聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則以及較完各的多伯特規(guī)則；而在大陸法系中，對(duì)鑒定意見科學(xué)性評(píng)判規(guī)則較少，日本將鑒定意見依據(jù)理論和方法的科學(xué)有效性作為可采性審查的重點(diǎn)因素，主要是受到弗賴伊規(guī)則和多伯特規(guī)則

3、的輻射和影響而設(shè)立的。我國對(duì)鑒定意見的科學(xué)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)沒有專門性法律規(guī)范，只是在三大訴訟法中規(guī)定，證據(jù)須審查質(zhì)證無誤才能作為定案依據(jù)。鑒定意見具有“科學(xué)性”這一特性，對(duì)證據(jù)審查的一般性規(guī)定無法篩選出半拉子科學(xué)或是偽科學(xué)的鑒定意見，無法保證辦案的準(zhǔn)確性。司法實(shí)踐中最高人民檢察院、最高人民法院以批復(fù)的形式針對(duì)某個(gè)鑒定技術(shù)的適用作出規(guī)定，也并不能滿足日益復(fù)雜的訴訟需求且易引發(fā)適用上的混亂，極易造成冤假錯(cuò)案，嚴(yán)重降低鑒定意見公信力。因此，建議在借鑒