BIT投資定義之“符合東道國法律”要求研究.pdf

1、“符合東道國法律”是雙邊投資條約(BIT)投資定義條款中常見的表述。投資是否符合東道國法律，是判斷一項投資是否成立的重要條件，也是仲裁庭行使管轄權的要件之一。在各國締結的BIT中，大部分都規(guī)定了投資要“符合東道國法律”，但是卻并未對此要求作出詳細的解釋，導致在實踐中對此概念的理解存在歧義。
　　ICSID涉及的投資者與東道國的案件中，也出現(xiàn)不少被訴方以“投資不符合東道國法律”為由進行抗辯，主張ICSID仲裁庭對該案件沒有管轄權的實

2、例。從Saliniv.Morocco案開始，BIT投資定義條款中的投資“符合東道國法律”要求是否構成仲裁庭管轄權要件，這一問題就已經被ICSID仲裁庭給出肯定答案。之后此類案件的仲裁庭也大多沿用了該案仲裁庭的觀點。但是盡管如此，人們就“符合東道國法律”的真實含義并沒有達成共識，理論界對其違法的認定標準、違反程度等也未作出進一步的解釋，ICSID仲裁庭實踐中對該要求的態(tài)度也不盡相同，導致仲裁個案結果也不大一致。
　　我國對外簽訂的幾

3、乎所有BIT中都規(guī)定了投資須“符合東道國法律”，因此對該要求進行研究對我國來說有著現(xiàn)實的意義?！胺蠔|道國法律”要求與仲裁管轄權之間的關系如何，直接關系到ICSID對涉及我國的案件是否擁有管轄權，對身兼投資者母國和東道國雙重身份的我國來說，具有雙重意義。
　　本文分為四個部分:
　　第一章是對BIT中投資“符合東道國法律”要求的概況，首先介紹投資與ICSID的仲裁管轄權的關系，分析BIT中“投資”定義的含義，引出“符合東道國

4、法律”要求;然后介紹各國簽訂的BIT中對“符合東道國法律”條款的規(guī)定，分析各BIT對該條款的立法模式。
　　第二章研析ICSID仲裁庭在投資定義“符合東道國法律”要求問題上的實踐，通過對相關案件的梳理，首先從國際法層面和國內法層面來分析“符合東道國法律”要求的內涵;其次對“東道國法律”的范圍進行分析，再歸納總結“符合東道國法律”的具體判斷標準。
　　第三章是在第二章的基礎上對ICSID在投資“符合東道國法律，”要求的實踐進行