證據(jù)相關(guān)性研究.pdf

1、眾所周知，在現(xiàn)代訴訟中證據(jù)具有重要的意義，它不僅在主張和實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利方面發(fā)揮著基礎(chǔ)作用，而且在推進(jìn)訴訟活動(dòng)的進(jìn)程方面它也起著原料和動(dòng)力的作用。在刑事訴訟中對(duì)被告人刑事責(zé)任的追究離不開相應(yīng)證據(jù)的支持，對(duì)民事訴訟中當(dāng)事人民事權(quán)利的救濟(jì)同樣也不能缺少相應(yīng)證據(jù)的支持。因此，我國(guó)學(xué)者在研究中一直高度重視對(duì)證據(jù)的相關(guān)概念的研究。其中，證據(jù)相關(guān)性問題尤其值得作進(jìn)一步的研究。因?yàn)椋阂环矫?，從不同訴訟階段的證據(jù)形式來看，證據(jù)相關(guān)性是所有證據(jù)自始至終一直均

2、具有的屬性。因此，在理論上證據(jù)相關(guān)性問題具有著無與倫比的重要地位；另一方面，從總體上看，我國(guó)的證據(jù)制度受大陸法系國(guó)家的影響深遠(yuǎn)因而與其立法風(fēng)格相似，表現(xiàn)為我國(guó)缺乏統(tǒng)一的證據(jù)法典，也缺乏完整的證據(jù)規(guī)則。以前，我國(guó)訴訟法上并沒有相關(guān)性一詞，只是在部分法律規(guī)定中會(huì)體現(xiàn)出相關(guān)性規(guī)則的一些基本精神。后來，最高人民法院發(fā)布了兩個(gè)司法解釋(專門針對(duì)訴訟證據(jù)問題)，在這兩個(gè)司法解釋中，開始明確使用“相關(guān)性(或關(guān)聯(lián)性)”一詞。但是該司法解釋對(duì)證據(jù)相關(guān)性的

3、定義并沒有作出正式規(guī)定。另外，由于各種原因，在我國(guó)的司法實(shí)踐中還存在著證據(jù)相關(guān)性的研究理論和實(shí)踐的需要兩者間脫節(jié)的問題。在我國(guó)對(duì)證據(jù)的相關(guān)性問題進(jìn)行討論是很有必要的，也是很有意義的。
　　 我國(guó)的證據(jù)相關(guān)性規(guī)則有待從立法上對(duì)一般規(guī)則和個(gè)性傾向證據(jù)規(guī)則作出進(jìn)一步的完善。本文共分為五部分，第一部分，主要介紹并評(píng)述了各國(guó)學(xué)者對(duì)證據(jù)相關(guān)性概念以及證據(jù)相關(guān)性與其他證據(jù)屬性的關(guān)系的認(rèn)識(shí)，以使大家對(duì)證據(jù)相關(guān)性有初步的了解。第二部分，分別對(duì)邏輯

4、上的相關(guān)性和法律上的相關(guān)性進(jìn)行了論述，進(jìn)一步揭示了證據(jù)相關(guān)性的內(nèi)涵。第三部分，主要論述了證據(jù)相關(guān)性的規(guī)則，其中選取了品格證據(jù)規(guī)則作為論述的重點(diǎn)，簡(jiǎn)要論述了外部行為證據(jù)規(guī)則中的類似事件證據(jù)。第四部分，介紹和評(píng)析了我國(guó)證據(jù)相關(guān)性規(guī)則的立法現(xiàn)狀。主要介紹了我國(guó)相關(guān)法律中關(guān)于證據(jù)相關(guān)性的規(guī)定及其存在的不足之處，找到問題所在，為解決問題做好鋪墊和準(zhǔn)備。第五部分，以前文的分析為基礎(chǔ)，就我國(guó)證據(jù)相關(guān)性規(guī)則的完善提出了一些建議。這部分是論文的重點(diǎn)，分別