盧埃林的“法律觀”研究.pdf

1、現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)是20世紀(jì)重要的法學(xué)思潮，在美國(guó)產(chǎn)生了巨大影響。一直以來(lái)，盧埃林都被看作現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的代表人物，其理論主張不容忽視。盧埃林立足于對(duì)形式主義法學(xué)的批判，提出了許多富有創(chuàng)見(jiàn)的觀點(diǎn)，在深刻影響美國(guó)社會(huì)的同時(shí)，對(duì)我國(guó)當(dāng)代法治建設(shè)也不無(wú)借鑒意義。本文認(rèn)為，盧埃林的學(xué)說(shuō)有前期和后期之分，前期觀點(diǎn)較為激進(jìn)，對(duì)規(guī)則持否定態(tài)度，認(rèn)為法官解決糾紛的行為才是法律，揭示司法實(shí)踐中的不確定性;后期思想較為平和，肯定了規(guī)則應(yīng)有的作用，提出了判決的可估量

2、性概念，這一轉(zhuǎn)變顯示了盧埃林對(duì)自身思路的修正，有著非常重要的意義。
　　本文引言部分從總體上介紹盧埃林的地位，并梳理了國(guó)內(nèi)外對(duì)盧埃林研究的現(xiàn)狀，借鑒前人研究成果，指出本文寫(xiě)作的重點(diǎn)應(yīng)該放在對(duì)盧埃林前后期思想轉(zhuǎn)向的考察上。
　　第一部分在經(jīng)濟(jì)、思想、法律制度等層面考察盧埃林思想的時(shí)代背景，從更為廣闊的視角梳理盧埃林思想的源頭，保證討論的正確進(jìn)路。
　　第二部分對(duì)盧埃林前期的法律觀進(jìn)行梳理，包括盧氏批判傳統(tǒng)法學(xué)、解構(gòu)了法律

3、規(guī)則的統(tǒng)一性，自然得出司法實(shí)踐具有不確定性的結(jié)論。當(dāng)然，盧埃林并沒(méi)有完全否認(rèn)規(guī)則在司法實(shí)踐中的作用，強(qiáng)調(diào)規(guī)則對(duì)判決的參照作用。
　　第三部分討論了龐德對(duì)盧埃林的批判。龐德認(rèn)為絕對(duì)的現(xiàn)實(shí)并不存在，現(xiàn)實(shí)主義的“現(xiàn)實(shí)”也并非法理學(xué)研究的全部。在司法實(shí)踐中，應(yīng)注重邏輯、理性，法官集體判決及司法過(guò)程統(tǒng)一性。龐德呼吁“相對(duì)現(xiàn)實(shí)主義法理學(xué)”的構(gòu)建，重視法律規(guī)則的運(yùn)用，將法律秩序的目的納入考察范圍，顯示出對(duì)形式主義法學(xué)和現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)進(jìn)行綜合的嘗試

4、。
　　第四部分討論了哈特對(duì)盧埃林的批判。哈特引入空缺結(jié)構(gòu)，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)過(guò)分夸大了空缺結(jié)構(gòu)的影響，從而陷入不確定性的泥潭。同時(shí)，哈特以第一性規(guī)則和第二性規(guī)則為分析框架，認(rèn)為盧埃林否認(rèn)規(guī)則的觀點(diǎn)實(shí)際上也消解了法官權(quán)力的來(lái)源。且規(guī)則都有一個(gè)意義的內(nèi)核，法官自由裁量權(quán)不能發(fā)生過(guò)度偏離。
　　第五部分則重點(diǎn)討論了盧埃林后期的思想轉(zhuǎn)向。盧埃林在后期提出司法判決的“可估量性”，并列舉出十四個(gè)穩(wěn)定性因素。又考察了普通法的宏大風(fēng)格，引入

5、常理、常識(shí)和理性，強(qiáng)調(diào)情境感，承認(rèn)生活事實(shí)的重要性。而后又闡述了先例技巧，較為系統(tǒng)的剖析了處理先例的不同情形，對(duì)司法實(shí)踐起到了很好的指引作用。
　　第六部分則建立在之前五部分的基礎(chǔ)之上，分析盧埃林的理論對(duì)我國(guó)法治建設(shè)的借鑒意義。盧埃林的研究中心由規(guī)則轉(zhuǎn)向行為，突出了法官的主體性地位。強(qiáng)調(diào)初審法院對(duì)上訴法院的限定作用以及法官集體對(duì)單個(gè)法官之主觀性的限制。他認(rèn)為經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的法官是一個(gè)重要的穩(wěn)定因素，由此我們認(rèn)識(shí)到構(gòu)建法律人共同體的重要性