論重新鑒定制度的構(gòu)建.pdf

1、人民法院所受理的各類案件都不可避免地涉及司法鑒定問題，由于法官缺乏司法鑒定相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，導(dǎo)致無法對(duì)爭(zhēng)議鑒定結(jié)論作出正確判斷，重復(fù)鑒定現(xiàn)象頻頻發(fā)生。重復(fù)鑒定成為困擾司法界的一大難題，也成為了訴訟當(dāng)事人及公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問題。因?qū)ν粚I(yè)性問題進(jìn)行多次鑒定，得出各不相同甚至截然相反的鑒定結(jié)論，導(dǎo)致法院依據(jù)鑒定結(jié)論所作出的裁判反復(fù)更改，不僅增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，造成訟累，而且延長了訴訟周期，浪費(fèi)司法資源。最為嚴(yán)重的后果是司法公信力的降低。

2、 2003年湖南女教師黃靜裸死案，歷經(jīng)五次驗(yàn)尸、六次死因鑒定，幾乎沒有相同的鑒定結(jié)論，公眾對(duì)于司法機(jī)關(guān)的司法行為產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑，司法公信力一落千丈。在此之后，針對(duì)人民群眾反映強(qiáng)烈的重復(fù)鑒定問題，司法部著手修訂相關(guān)的鑒定規(guī)定，并于日前出臺(tái)了修改后的《司法鑒定程序通則》。雖然修改后的《司法鑒定程序通則》明確規(guī)定了重新鑒定的條件，但從實(shí)踐操作中出現(xiàn)的情況來看，該項(xiàng)規(guī)定尚過于簡(jiǎn)單，而且沒有在程序及實(shí)體上對(duì)重新鑒定作出嚴(yán)格規(guī)范，不能切實(shí)有效

3、地遏制重復(fù)鑒定現(xiàn)象。而且由于《司法鑒定程序通則》僅僅是司法部的一個(gè)部門規(guī)章，并非是行政法規(guī)，其法律效力相對(duì)較低，在法院訴訟中是否需嚴(yán)格遵循尚有爭(zhēng)議。 本文通過對(duì)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的諸多重新鑒定現(xiàn)象進(jìn)行分析，追尋其產(chǎn)生的根源，探討解決方法，試圖拋磚引玉，促使問題得到解決。 首先，作者從比較典型的案件出發(fā)，說明了重新鑒定的普遍性、隨意性及其危害，分析現(xiàn)行鑒定制度中重新鑒定存在的問題。 其次，深入分析了重復(fù)鑒定現(xiàn)象頻發(fā)的五