論“以合法形式掩蓋非法目的”.pdf

1、《民法通則》確立了“以合法形式掩蓋非法目的”行為無效的規(guī)范，該條文在理論中引起了極大爭議，學者對這一概念該做何種解釋爭論不下，代表性的觀點有隱藏行為說，法律規(guī)避行為說與動機不法說。這些不同的解釋觀點也體現(xiàn)在司法實踐對相關案例的裁判中，法官在各類型的案件中均援引“以合法形式掩蓋非法目的”規(guī)則進行裁判。通過分析這些案例可以看到，不同法院對此條文的理解差異較大，嚴重影響了法律穩(wěn)定與權威，正是這一現(xiàn)實問題驅使筆者對該課題進行研究。
　　要

2、對法律條文進行解釋，首先應當溯其源頭，所以有必要對“以合法形式掩蓋非法目的”中包含的立法者意志進行探究，如此有助于了解概念的制度價值。筆者通過對立法資料的收集與研究，認為立法者當時是出于對相關概念的認識不清與一些錯誤的思想制定了這一規(guī)則，因此依照主觀目的作出解釋的路徑應被放棄。
　　由此本文轉而使用其他解釋標準，立足于構成要件對“以合法形式掩蓋非法目的”概念進行分析，并以此為基礎對目前理論界提出的幾種解釋觀點進行了評價。通過分析，

3、筆者認為現(xiàn)有的解釋觀點均不可行，這一概念無法在民法體系中找到落腳點。
　　前述討論說明，窮盡所有解釋方法也無法為“以合法形式掩蓋非法目的”提供理論依據(jù)，遂進行立法論研究。立法論研究應當從規(guī)則整體的宏觀角度進行，因此本文對法律行為無效制度進行了討論，并提出法律行為無效理由只有“違法的法律行為無效”，其中違法性包括違反法律與違反公序良俗。在此觀點下，本文一方面對比較法上各個國家與地區(qū)的法律無效制度進行了橫向研究，另一方面也對《民法通則

4、》與《合同法》中的各無效事由進行了縱向研究，得出結論:法律行為違法應回歸概括的二元化模式，即違反法律強制性規(guī)定與違反公序良俗。目前我國民法典編纂工作正在進行中，剛剛通過的《民法總則》中對法律行為效力作出了新的規(guī)定，明確規(guī)定了法律行為的概括式無效制度，設立了完整的通謀虛偽表示規(guī)范。此外，總則中沒有以合法形式掩蓋非法目的規(guī)則。即使在未來通則與總則兩法并行情況下，也不應再適用“以合法形式掩蓋非法目的”一項進行裁判?；谕瑯永碛?，《合同法》中該