一人有限公司制度的重構(gòu)——兼評我國《公司法》第二章第三節(jié).pdf

1、目前，世界各國紛紛修改公司法，對一人公司的設(shè)立和存續(xù)給予承認(rèn)。在我國新修訂的公司法中，承認(rèn)了設(shè)立一人有限公司具有法律人格，并對其做出了一系列法律規(guī)制。然而我國公司法關(guān)于一人有限公司的規(guī)定是否合理，值得研究。筆者結(jié)合多年的司法實踐，通過對一人有限公司性質(zhì)、特征、歷史沿革以及我國立法現(xiàn)狀及其存在的問題進(jìn)行研究。
　　 筆者認(rèn)為，新公司法關(guān)于一人有限公司的規(guī)定存在重大缺陷，使一人有限公司制度名存實亡。首先，新公司法大幅提高了一人有限公

2、司的最低注冊資本，延續(xù)了舊公司法的“資本信用神話”，卻忽視了一人公司成立后的資本維持，較高的注冊資本無法保證債權(quán)人利益。其次，禁止自然人重復(fù)設(shè)立一人公司，而不禁止法人重復(fù)設(shè)立，自然人可以輕易的規(guī)避法律，使該條法律落空。再次，注冊會計師審計一人有限公司的財務(wù)會計報告固然加強(qiáng)了對一人有限公司的監(jiān)管，但是卻加重了一人有限公司的負(fù)擔(dān)，加劇了規(guī)避法律設(shè)立實質(zhì)一人公司的現(xiàn)象。最后，新公司法第64條的舉證責(zé)任倒置使唯一股東的有限責(zé)任幾乎落空，而對實質(zhì)

3、一人有限公司規(guī)制只字未提，因此規(guī)避法律設(shè)立實質(zhì)一人公司成為首選。新公司法關(guān)于一人有限公司的規(guī)定徹底落空。
　　 筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)重新構(gòu)建我國的一人有限公司制度。首先，應(yīng)當(dāng)降低一人有限公司的注冊資本，應(yīng)與普通有限公司的注冊資本相同，或者更進(jìn)一步，直接取消最低注冊資本制度。其次，針對一人有限公司的特殊情形，建立與之相適應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)(治理結(jié)構(gòu))，小規(guī)模的一人公司可以不設(shè)置監(jiān)事(會)。最后，應(yīng)完善一人有限公司的法人資格否定制度，取消股東的