不同后顧生計來源農(nóng)戶耕地經(jīng)營行為意愿及博弈關(guān)系研究——以重慶市虎峰鎮(zhèn)久遠村為例.pdf

1、農(nóng)戶是農(nóng)村微觀經(jīng)濟行為主體，其耕地經(jīng)營行為的合理性和積極性不僅對農(nóng)村耕地資源集約高效利用，國家高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)，農(nóng)用地整治落實和保障國家糧食生產(chǎn)安全有著重要影響，而且對鄉(xiāng)村景觀格局優(yōu)化和鄉(xiāng)村生態(tài)文明的實現(xiàn)具有基礎(chǔ)性作用。在重慶市被批準(zhǔn)為“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展綜合配套改革試驗區(qū)”背景下，準(zhǔn)確識別農(nóng)戶耕地經(jīng)營管理行為數(shù)量、空間分布意愿和耕地生產(chǎn)要素投資經(jīng)營行為意愿及博弈關(guān)系，能夠起到優(yōu)化農(nóng)村耕地空間布局和充分利用城鄉(xiāng)統(tǒng)籌進程中耕地生產(chǎn)要素（勞動力

2、、資金等）投入對農(nóng)戶耕地生產(chǎn)積極性的帶動作用。目前，重慶市已大范圍的進行了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗，這為本文研究農(nóng)戶耕地經(jīng)營行為提供了難得的機會。
　　 農(nóng)戶耕地經(jīng)營行為是在一定的政策、市場和家庭條件作用下產(chǎn)生的，本文通過梳理農(nóng)戶生計來源發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的農(nóng)戶生計來源認知多屬于對農(nóng)戶當(dāng)前的就業(yè)狀況認知，忽視了農(nóng)戶就業(yè)發(fā)展趨勢和可持續(xù)性。整體上具有一定的滯后性，缺乏預(yù)見性。因此，識別農(nóng)戶未來就業(yè)狀況，對于制定預(yù)見性的引導(dǎo)農(nóng)戶耕地經(jīng)營行為

3、政策具有重要作用。研究假定政策、市場不變，識別農(nóng)戶后顧生計來源。依據(jù)不同后顧生計來源農(nóng)戶差別導(dǎo)致的耕地經(jīng)營行為目標(biāo)差異，研究其耕地經(jīng)營管理行為和耕地生產(chǎn)要素投資行為意愿。
　　 構(gòu)建農(nóng)戶后顧生計來源Agent模型識別的農(nóng)戶后顧生計來源包括非農(nóng)型、兼業(yè)型和農(nóng)業(yè)專業(yè)型、農(nóng)業(yè)多樣型4種，不同后顧生計來源農(nóng)戶耕地經(jīng)營規(guī)模與空間管理行為、生產(chǎn)要素投入行為不同。農(nóng)業(yè)專業(yè)型后顧生計來源農(nóng)戶耕地經(jīng)營規(guī)模行為意愿以擴展為主，規(guī)模在0.067～0.

4、402hm2之間，其轉(zhuǎn)入耕地經(jīng)營行為空間布局傾向于靠近自家居民點和交通便捷區(qū)域;農(nóng)業(yè)多樣化后顧生計來源農(nóng)戶耕地經(jīng)營規(guī)模擴展意愿強烈，但受限于家勞動力資源和獲取耕地成本，擴展規(guī)模集中在0.067～0.134hm2之間，主要靠近自身農(nóng)村居民點;其他兩類則反之，以耕地經(jīng)營規(guī)模縮減為主，非農(nóng)型不涉及耕地經(jīng)營行為，耕地在條件適當(dāng)情形下完全轉(zhuǎn)出，規(guī)?？s減為0hm2，空間布局特征不明顯;兼業(yè)型為保障生存與提高經(jīng)濟收入雙重目標(biāo)促使其保留部分耕地，轉(zhuǎn)出部

5、分耕地，耕地規(guī)?？s減，主要轉(zhuǎn)出距離自身居民點較遠的耕地。不同后顧生計來源農(nóng)戶在耕地租賃、生產(chǎn)資料、科學(xué)技術(shù)和勞動力投資上存在較大差異，其中以生產(chǎn)技術(shù)投資差異最為明顯。非農(nóng)型農(nóng)戶因完全脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)后，土地流轉(zhuǎn)，無耕地生產(chǎn)投資行為。其他三類后顧生計來源的農(nóng)戶經(jīng)營投資傾向重點存在差異，農(nóng)業(yè)專業(yè)型農(nóng)戶四種耕地生產(chǎn)投資行為均重視對水澆地的投資，農(nóng)業(yè)多樣型和兼業(yè)型農(nóng)戶均傾向于水田的投資。通過多智能體博弈分析發(fā)現(xiàn)，非農(nóng)型和兼業(yè)型后顧生計來源農(nóng)戶進行非