債務(wù)承擔(dān)實(shí)務(wù)問(wèn)題研究.pdf

1、隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，為便于結(jié)算及保證債權(quán)有效得以實(shí)現(xiàn)，交易主體常將自己的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人，與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相呼應(yīng)的是，在司法實(shí)務(wù)中涉及債務(wù)承擔(dān)的案件層出不窮，但目前我國(guó)的債務(wù)承擔(dān)制度還存在許多問(wèn)題。首先，在我國(guó)的法律文獻(xiàn)中深入討論債務(wù)承擔(dān)的理論相對(duì)較少，且大部分理論對(duì)債務(wù)承擔(dān)制度僅作了原則性的闡述，沒(méi)有從實(shí)務(wù)角度進(jìn)行深入分析。其次，就我國(guó)目前的立法情況而言，雖然在《民法通則》和《合同法》中均對(duì)合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移作出了規(guī)定，但我國(guó)

2、目前關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的相關(guān)立法還不夠完善。最后，雖然在司法實(shí)務(wù)中涉及債務(wù)承擔(dān)的案例比比皆是，但因我國(guó)關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的理論還不夠成熟，相關(guān)法律規(guī)定較為籠統(tǒng)以及債務(wù)承擔(dān)本身所涉及關(guān)系的復(fù)雜性，各級(jí)法院在債務(wù)承擔(dān)性質(zhì)認(rèn)定方面存在模糊點(diǎn)，法官有很大的自由裁量權(quán)，相類(lèi)似案件作出不同判決的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮?；谏鲜鲈颍P者認(rèn)為針對(duì)債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行實(shí)務(wù)方面研究是很有必要的。本文以相關(guān)案例為基礎(chǔ)對(duì)債務(wù)承擔(dān)制度進(jìn)行論述，共分為五部分。第一部分筆者將分析我國(guó)債務(wù)承