論消費(fèi)者合同中欺詐的認(rèn)定.pdf

1、隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)者合同欺詐的問(wèn)題越顯突出，一些經(jīng)營(yíng)者為了獲取更多的非法利潤(rùn)，在推銷(xiāo)相關(guān)服務(wù)及產(chǎn)品時(shí)，不惜損害消費(fèi)者的知情權(quán)、公平的貿(mào)易權(quán)等正當(dāng)權(quán)益，各種因欺詐導(dǎo)致消費(fèi)者利益受到的損失的報(bào)道也層出不窮，如何保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，是我們一直探索的問(wèn)題。站在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的角度，不法商家向市場(chǎng)及消費(fèi)者提供的大量假冒產(chǎn)品及服務(wù)，由于品質(zhì)較差，價(jià)格較低，形成的惡性競(jìng)爭(zhēng)也導(dǎo)致了市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)秩序的混亂。如果對(duì)這種惡劣行徑聽(tīng)之任之，就會(huì)有越來(lái)越多的消費(fèi)

2、者受到侵害，良好的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序也會(huì)被打亂。然而，欺詐在認(rèn)定上還存在諸多問(wèn)題和爭(zhēng)議，在我國(guó)現(xiàn)行法律中，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定了對(duì)欺詐行為的懲罰措施，但這屬于是事后救濟(jì)，對(duì)于大部分消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，事后救濟(jì)不可能完全實(shí)現(xiàn)，而事先的預(yù)防和欺詐本身的認(rèn)定，更能為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益提供保障。但是，無(wú)論是《消保法》還是《民法》，對(duì)于欺詐行為的認(rèn)定還沒(méi)有達(dá)成一致觀點(diǎn)，影響欺詐行為成立的因素也很多，在實(shí)踐中，往往通過(guò)法官自由裁量進(jìn)行判斷，這嚴(yán)重影響了

3、消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。本文將通過(guò)對(duì)消費(fèi)者合同中欺詐行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其類(lèi)型化分析以及借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)經(jīng)營(yíng)者欺詐行為的認(rèn)定進(jìn)行探討。本文主體分為四個(gè)部分：
　　第一部分，首先對(duì)消費(fèi)者合同及其法律規(guī)制現(xiàn)狀進(jìn)行論述，其次介紹消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法與民法中關(guān)于欺詐的不同理解，并就消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中就欺詐行為的認(rèn)定價(jià)值予以研究。
　　第二部分，針對(duì)欺詐行為的兩個(gè)不同層面予以分析及研究，并將其構(gòu)成要件及欺詐行為予以類(lèi)型化分析，并對(duì)我國(guó)目前消費(fèi)者

4、欺詐行為認(rèn)定的困境進(jìn)行論述。
　　第三部分，介紹國(guó)外相關(guān)立法和司法實(shí)踐對(duì)欺詐行為認(rèn)定的相關(guān)措施，即立法例中關(guān)于欺詐行為的法律規(guī)制和告知義務(wù)的范圍，以及對(duì)我國(guó)有關(guān)消費(fèi)者合同欺詐認(rèn)定的借鑒與啟示進(jìn)行闡述。
　　最后，在第四部分對(duì)完善我國(guó)消費(fèi)者合同中欺詐認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出建議。首先，從明確經(jīng)營(yíng)者告知義務(wù)的內(nèi)容和依客觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定欺詐兩個(gè)方面完善經(jīng)營(yíng)者欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其次，從完善事前行政規(guī)制的角度，包括設(shè)立詳盡的參照標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)一步明確細(xì)化懲罰性