版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、公司設(shè)立瑕疵是公司雖然已經(jīng)經(jīng)過(guò)登記并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照,但是在設(shè)立過(guò)程中卻未符合法律規(guī)定的條件和程序的情形。世界范圍內(nèi),英美法系和大陸法系均對(duì)公司設(shè)立瑕疵有著比較清晰的態(tài)度,我國(guó)目前新公司法及相關(guān)司法解釋對(duì)公司設(shè)立瑕疵的效力問(wèn)題如何進(jìn)行認(rèn)定并沒(méi)有進(jìn)行明確的規(guī)定,并且對(duì)公司設(shè)立瑕疵的處理也沒(méi)有形成系統(tǒng)的模式和體系,加之公司設(shè)立瑕疵的司法救濟(jì)程序缺位,導(dǎo)致相關(guān)利益主體缺少維護(hù)自己合法權(quán)益的有效途徑。總體而言,我國(guó)公司設(shè)立瑕疵制度與世界范圍內(nèi)其他國(guó)
2、家相比仍有不小的差距。本文在比較和借鑒兩大法系對(duì)待公司設(shè)立瑕疵的立場(chǎng)和處理模式的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)的公司設(shè)立瑕疵法律規(guī)制的問(wèn)題進(jìn)行深入分析,進(jìn)而提出完善我國(guó)公司設(shè)立瑕疵制度的可行建議。希望通過(guò)這一系統(tǒng)的論述,有利于將我國(guó)現(xiàn)有的公司設(shè)立制度進(jìn)行整合,形成一整套的公司設(shè)立法律制度體系,進(jìn)而有效指導(dǎo)我國(guó)公司法的實(shí)踐活動(dòng)。
本文共分為五個(gè)部分:
第一部分主要是介紹本文的研究背景和意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及本文的研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)。公
3、司設(shè)立瑕疵現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中愈來(lái)愈常見(jiàn),許多英美法系和大陸法系國(guó)家都對(duì)此進(jìn)行了法律規(guī)制,態(tài)度明朗且體系清晰。然而我國(guó)的相關(guān)規(guī)定卻寥寥無(wú)幾,相關(guān)的研究雖然廣泛卻不夠深入。本文通過(guò)比較分析法、文獻(xiàn)分析法、歷史分析方法以及實(shí)證分析法,嘗試在以下方面進(jìn)行創(chuàng)新:重新介紹了公司設(shè)立瑕疵的具體內(nèi)容;厘清公司設(shè)立瑕疵與相關(guān)概念的區(qū)別;以最新法律規(guī)定為依據(jù),分析我國(guó)現(xiàn)有有關(guān)公司設(shè)立瑕疵的法律規(guī)制現(xiàn)狀;為了解決我國(guó)在司法實(shí)踐中存在的各種公司設(shè)立瑕疵的問(wèn)題,在
4、本文中,筆者將提出個(gè)人的觀點(diǎn)和建議。
第二部分為公司設(shè)立瑕疵的概述。公司設(shè)立瑕疵是指,公司事實(shí)上已取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照并取得法人資格,但卻未符合公司設(shè)立的實(shí)質(zhì)或程序要件的情形。它與公司人格否認(rèn)制度不同,后者是為了限制股東濫用公司的獨(dú)立人格地位而對(duì)公司人格進(jìn)行的暫時(shí)性剝奪,而公司設(shè)立瑕疵導(dǎo)致的無(wú)效則是永久性的。然后,對(duì)于公司設(shè)立瑕疵的類型,以公司設(shè)立時(shí)的條件為對(duì)照,分為實(shí)體瑕疵和程序瑕疵,并對(duì)其進(jìn)行細(xì)化和分類。最后,介紹了公司設(shè)立瑕疵的
5、制度價(jià)值。公司設(shè)立瑕疵的法律規(guī)制能夠彌補(bǔ)公司設(shè)立事前規(guī)制的不足,平衡安全和效率之間的沖突,更有利于保護(hù)股東合理預(yù)期和債權(quán)人利益。
第三部分為公司設(shè)立瑕疵的比較法研究。英美法系的國(guó)家對(duì)瑕疵公司原則上是承認(rèn)其法人人格的,但是在例外情況下國(guó)家仍然保留著采取強(qiáng)制手段來(lái)解散瑕疵公司的權(quán)利,同時(shí)還強(qiáng)調(diào)瑕疵責(zé)任人的個(gè)人責(zé)任。然而,大陸法系國(guó)家對(duì)公司設(shè)立瑕疵持原則否定主義,但是通過(guò)瑕疵矯正程序進(jìn)行補(bǔ)救,同時(shí)規(guī)定否定的效力不能夠溯及既往。最后,
6、介紹了兩大法系對(duì)我國(guó)公司設(shè)立瑕疵法律規(guī)制的啟示。筆者認(rèn)為,在借鑒兩大法系成熟理論的基礎(chǔ)上,對(duì)公司設(shè)立瑕疵我國(guó)應(yīng)持有“原則有效,盡量矯正,例外無(wú)效”的原則。
第四部分為我國(guó)公司設(shè)立瑕疵的法律規(guī)制現(xiàn)狀。筆者通過(guò)對(duì)我國(guó)公司設(shè)立瑕疵有關(guān)規(guī)定的進(jìn)行詳細(xì)介紹,揭示出我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定中存在的問(wèn)題:第一,我國(guó)對(duì)瑕疵公司的法人人格存續(xù)規(guī)定不明確;第二,公司設(shè)立瑕疵的法定類型過(guò)于匱乏;第三,公司設(shè)立瑕疵的矯正機(jī)制不夠完善;第四,我國(guó)公司設(shè)立瑕疵否
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公司瑕疵設(shè)立的法律規(guī)制.pdf
- 公司設(shè)立瑕疵的法律規(guī)制研究.pdf
- 論公司瑕疵設(shè)立的法律規(guī)制.pdf
- 公司瑕疵設(shè)立的法律分析.pdf
- 公司設(shè)立瑕疵法律問(wèn)題研究.pdf
- 公司瑕疵設(shè)立法律制度研究.pdf
- 公司瑕疵設(shè)立法律救濟(jì)制度研究.pdf
- 公司設(shè)立瑕疵法律問(wèn)題探析
- 公司瑕疵設(shè)立制度的研究.pdf
- 公司設(shè)立瑕疵制度研究.pdf
- 公司瑕疵設(shè)立制度研究.pdf
- 我國(guó)公司瑕疵設(shè)立的法律效力問(wèn)題研究.pdf
- 淺談公司設(shè)立瑕疵
- 票據(jù)瑕疵的法律規(guī)制.pdf
- 論公司瑕疵設(shè)立的效力.pdf
- “設(shè)立中公司”用工行為法律規(guī)制研究.pdf
- 股東出資瑕疵的法律規(guī)制.pdf
- 股東瑕疵出資的法律規(guī)制
- 我國(guó)股東出資瑕疵的法律規(guī)制.pdf
- 我國(guó)公司瑕疵設(shè)立救濟(jì)制度研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論