我國(guó)定金罰則的司法適用——以懲罰性賠償為視角.pdf

1、在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，定金制度作為重要的債的擔(dān)保方式，相當(dāng)一部分交易主體在簽訂書(shū)面協(xié)議時(shí)針對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的違約情況而進(jìn)行協(xié)商附加了定金條款。在一方出現(xiàn)違約行為以后，由于市場(chǎng)主體對(duì)違約行為所涉及的定金條款的理解不同或者怠于主動(dòng)履行違約責(zé)任，致使民事主體間的交易爭(zhēng)議升級(jí)為訴訟糾紛而被提交至司法機(jī)關(guān)進(jìn)行裁判。在司法實(shí)踐中，由于不同地區(qū)的裁判者對(duì)定金類型及其作用和內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)不同，對(duì)具體合同中的定金罰則的適用和定金條款所涉及的定金類型、性質(zhì)認(rèn)定存在差

2、異，致使其作出結(jié)果矛盾、依據(jù)模糊的判決。因此，本文認(rèn)為有必要對(duì)違約定金性質(zhì)進(jìn)行研究以明晰其懲罰性質(zhì)及其它與補(bǔ)償性賠償間的效力邊界，同時(shí)對(duì)違約定金的適用規(guī)范進(jìn)行明確。
　　本文第一部分內(nèi)容是案例，本文列舉兩個(gè)當(dāng)事人請(qǐng)求違約定金與補(bǔ)償性賠償并行適用但得到不同判決的案例，同時(shí)引出本文對(duì)我國(guó)定金制度的現(xiàn)狀的思考。
　　本文第二部分主要內(nèi)容是簡(jiǎn)述定金制度在我國(guó)法律體系中的地位和立法現(xiàn)狀。然后展開(kāi)對(duì)對(duì)定金罰則的具體適用、不同類型的定金和

3、其功能、性質(zhì)的闡釋。通過(guò)確定定金合同的生效條件和其屬于實(shí)踐合同的事實(shí)對(duì)違約定金的預(yù)先給付性進(jìn)行研究。
　　本文第三部分主要內(nèi)容是對(duì)定金罰則中的定金及懲罰性賠償?shù)淖饔眠M(jìn)行詳細(xì)闡述，并著重強(qiáng)調(diào)在違約定金是我國(guó)現(xiàn)行法律體系中規(guī)定的一般定金形式，其不僅具有懲罰性質(zhì)，同時(shí)在客觀上對(duì)守約方蒙受損失存在補(bǔ)償性賠償功效。由于違約定金所具有的懲罰性賠償性說(shuō)明其與補(bǔ)償性賠償存在本質(zhì)差別，不應(yīng)混淆二者概念或者替代適用，應(yīng)在判明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，分別對(duì)懲

4、罰性賠償?shù)恼?qǐng)求和補(bǔ)償性賠償?shù)恼?qǐng)求性質(zhì)進(jìn)行判定。
　　本文第四部分主要對(duì)民法中帶有懲罰性賠償性質(zhì)的違約金制度在私法領(lǐng)域適用懲罰性賠償?shù)睦椎姆治觯⒁源藶橐罁?jù)得出結(jié)論，鑒于目前我國(guó)誠(chéng)信情況現(xiàn)狀，市場(chǎng)交易安全的主要威脅來(lái)自于市場(chǎng)主體的不誠(chéng)信行為而非高額懲罰性賠償帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效率的下降，裁判者在裁量懲罰性賠償時(shí)應(yīng)該更多考慮社會(huì)因素而對(duì)削減懲罰性賠償?shù)念~度持較謹(jǐn)慎態(tài)度。同時(shí)，針對(duì)目前部分司法裁判者及法院人員對(duì)于違約定金的懲罰性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清，以