天津梅蘭日蘭等訴上海梅蘭日蘭侵權(quán)糾紛案評析.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，市場主體之間的競爭愈演愈烈，企業(yè)名稱權(quán)之間，商標及企業(yè)名稱之間的沖突不可避免。某些經(jīng)營者為了自身利益的最大化而侵犯他人商標權(quán)及不正當競爭的糾紛時有發(fā)生。施耐德公司、施耐德中國公司、天津梅蘭日蘭公司因上海梅蘭日蘭公司登記使用“梅蘭日蘭”字號的行為侵犯其所享有的企業(yè)名稱權(quán)以及“梅蘭日蘭”商標權(quán)向法院提起訴訟。在案件審理過程中，雙方在以下三個方面存在較大爭議:一是上海梅蘭日蘭公司登記使用“梅蘭日蘭”字號的行為是否侵犯天

2、津梅蘭日蘭公司的企業(yè)名稱權(quán)構(gòu)成不正當競爭，二是上海梅蘭日蘭對“梅蘭日蘭”的登記使用行為是否侵犯施耐德公司、施耐德中國公司以及天津梅蘭日蘭公司的“梅蘭日蘭”商標權(quán)，三是是否需要對“梅蘭日蘭”商標進行馳名商標的認定。通過對本案評析后，上海梅蘭日蘭公司侵犯了天津梅蘭日蘭公司在先的企業(yè)名稱權(quán)，構(gòu)成不正當競爭，上海梅蘭日蘭公司不構(gòu)成對商標權(quán)的侵犯，本案并沒有認定馳名商標的必要。由于此類糾紛較為新穎、又頗有難度，再加上法律法規(guī)并不完善，因此司法實踐