關(guān)于英漢兩種語言中名詞短語語跡的研究.pdf

1、自從喬姆斯基提出空語類的概念以來，在過去的幾十年中，關(guān)于空語類的研究如雨后春筍一般出現(xiàn)于英語語言學界。許多的國內(nèi)外學者紛紛提出了自己獨特的見解，在國內(nèi)主要是徐烈炯，黃正德，黃衍，沈陽等人。但是關(guān)于空語類的研究多是集中在PRO，pro以及變項(variable)上，而關(guān)于名詞短語語跡(NP-trace)的研究卻少之甚少。通常比較能幫助我們更加清楚的認識所要研究的對象，因此，本文的目的就是在前人所做的研究的基礎(chǔ)上對英漢兩種語言中的名詞短語語

2、跡做一個相對完善的比較研究。從兩大方面來進行這一比較性的研究，以期由此而發(fā)掘名詞短語語跡的屬性及性質(zhì)。 首先，在英語語言中對名詞短語語跡做一個比較研究。這一比較分為三個方面： 1)在轉(zhuǎn)換生成語法中，通常認為名詞短語語跡與實義照應語是等同的。但是這兩者并不是完全等同的，他們除了有一些共性外還各有自己獨特的屬性。 2)同為空語類，名詞短語語跡與PRO之間也會有相同點和不同點，這將在本文中得以闡述。 3)名詞短

3、語語跡與變項都是在移位的過程中產(chǎn)生的，但是很顯然是兩種截然不同的移位。那究竟是什么樣的移位促使了它們的生成呢，同為語跡，它們之間又會有那些共同點及不同點呢? 然后，我們知道在漢語中也存在由名詞短語移位而產(chǎn)生的語跡。漢語是一種意合性的語言，它的語言及句式有豐富的變化形式，這樣就促成了空語類的生成。名詞短語發(fā)生移位后也會形成名詞短語語跡，那么這種名詞短語語跡與英語中的名詞短語語跡相比有什么相同點和不同點呢?英語中用于限制和解釋名詞短

4、語語跡的相關(guān)理論是否也可以用來解釋漢語中的這一現(xiàn)象呢?在進行兩種語言‘的相關(guān)比較研究時，我們發(fā)現(xiàn)漢語中的名詞短語的移位也是由某些因素激發(fā)出來的。而通過進一步的研究我們發(fā)現(xiàn)主要有三個激發(fā)因素：其一，由“被”“給”“叫”“讓”等詞所引導的被動句式激發(fā)了名詞短語的移位；其二，要求用不同的形式來表達同一信息也是激發(fā)因素；其三，為了對句中某一成分加以強調(diào)也激發(fā)了名詞短語的移位。 通過這一比較性的研究，本文發(fā)現(xiàn)并不是所有的英語中的相關(guān)理論都