論通過控方證據(jù)為被告人辯護.pdf

1、通過控方證據(jù)為犯罪嫌疑人、被告人進行辨護是各國刑事司法場域通行的辯護手段。控方證據(jù)是證明罪名成立的依據(jù)，記錄了偵查行為的軌跡。確實充分的控方證據(jù)能再現(xiàn)案件事實，故控方證據(jù)應(yīng)與經(jīng)驗、邏輯和法律規(guī)則相符。控方證據(jù)中的矛盾、錯誤、疑點、瑕疵，以及被人為篩選、隱匿、毀棄、變造、捏造的部分都蘊藏著巨大的辯護價值，為辯護人提供了利用的契機。
　　從理念和制度層面來看，保障人權(quán)理念是辯方通過控方證據(jù)進行辯護的邏輯起點，平等武裝理論、有效辯護理論

2、要求控方披露全部證據(jù)，“以看得見的方式實現(xiàn)正義”的要求控方通過舉示看得見的客觀證據(jù)揭示事實真相;同時辯方通過控方證據(jù)辯護是一項基本的憲法性權(quán)利，以被告人辯護權(quán)、知悉權(quán)、對質(zhì)權(quán)、強制獲取有利于己方證據(jù)權(quán)等憲法和訴訟法權(quán)利的形式而存在，證據(jù)開示是辯方獲取證據(jù)的基本制度，無罪推定對控方公開證據(jù)被告人有罪提出了剛性要求。這些理論、觀念和制度為辯護律師獲取和利用控方證據(jù)奠定了基礎(chǔ)。
　　從司法實踐層面來看，辯方通過控方證據(jù)進行辯護是基本的辯

3、護方式。律師通過查閱、摘抄、復(fù)制獲取控方在卷證據(jù)，通過會見問答、經(jīng)驗感知、邏輯推理、常識常理、科學(xué)知識、技術(shù)設(shè)備等方式獲取不在卷但應(yīng)該在卷的證據(jù);律師要逐一審查、動態(tài)看待控方提交的證據(jù)，并借助科學(xué)技術(shù)鑒別虛假證據(jù)，挖掘出有利于被告人的無罪、罪輕證據(jù)信息，主動促成退賠和刑事和解;把握控方證據(jù)常見的錯誤，將錯打錯;重點審查控方言詞證據(jù)的矛盾，利用證據(jù)與證據(jù)、證據(jù)與事實、證據(jù)與常理之間的矛盾，以子之矛，攻子之盾;要抓住控方缺失、虛假的證據(jù)環(huán)節(jié)

4、，指出控方證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條;要抓住待證事實沒有證據(jù)證明的缺點，查找出沒有查證屬實的證據(jù)，綜合論證控方證據(jù)體系未達證明標準。
　　目前，我國存在辯方獲取證據(jù)困難和利用控方證據(jù)困難的問題。如辯方無法獲取某些定罪效果差、沖突性較強的證據(jù)、原始物證以及涉密證據(jù);控方證人不愿出庭，法院或者檢察院不愿讓控方證人出庭;當辯護律師遇到檢察院消極對待取證申請時沒有救濟程序;辯方難以調(diào)取證明偵查人員非法取證的證據(jù);偵查人員拒絕出庭作證;控方

5、拒絕出示或者斷章取義播放訊問過程的錄音錄像;法院大量采用重復(fù)非法言詞證據(jù)內(nèi)容的證據(jù)等情況。
　　要解決以上問題，筆者認為應(yīng)分別采取以下措施:對因不履行證據(jù)開示義務(wù)造成錯案的行為必須嚴格追責(zé);設(shè)立因檢察院無理由而拒絕取證申請的救濟程序;完善證人保護和作證補償制度;搭建因法院無正當理由而不通知關(guān)鍵證人出庭作證的救濟途徑，切實保障辯方對質(zhì)控方證人的權(quán)利;確定看守所向律師提看押資料的義務(wù);限制重復(fù)非法言詞證據(jù)內(nèi)容的證據(jù)的使用，將一般非法取