動態(tài)反對稱理論-基于鏡像結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究.pdf

1、20世紀(jì)80年代，學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為世界上所有語言的結(jié)構(gòu)都出自于四種句法樹：SVO、SOV、VOS和OVS。Kayne(1994)在其專著《句法的反對稱性》中指出這四種句法樹對應(yīng)的線性順序是一致的。他認(rèn)為人類語言的句法結(jié)構(gòu)都屬于一種線性順序：指示語+中心語+補(bǔ)語。短語可以通過句法移位來改變原有線性順序，得到新的線性順序。Moro(2000)則認(rèn)為不同的線性順序是將立體的層次結(jié)構(gòu)壓縮成線性順序，而非通過語法移位實(shí)現(xiàn)。由此，他提出了反對稱理論的

2、一個弱化版本，即動態(tài)反對稱理論。該理論認(rèn)為四種樹形結(jié)構(gòu)并非一種樹形結(jié)構(gòu)的不同變體，而是四種具有各自特征并代表不同線性順序的獨(dú)立的句法樹。
　　 本文針對這一爭論進(jìn)行了一項(xiàng)與四種句法結(jié)構(gòu)相關(guān)的實(shí)證研究。隨機(jī)抽取了20名被試參加了此次實(shí)驗(yàn)。他們需要判斷屏幕上出現(xiàn)的日語句子是否和日語SOV的語法結(jié)構(gòu)一致。共有252個句子，被分為三組。第一組材料有84個正確的日語句子，代表第二種句法樹，也就是SOV結(jié)構(gòu)；第二組材料包括84個錯誤的日語句

3、子，屬于第三和第四種句法樹，即VOS和OVS結(jié)構(gòu)；第三組材料包含84個錯誤的日語句子，代表另外兩種句法結(jié)構(gòu)，即VSO和OSV。句子的分組主要是基于以下考慮。句子中的主語、謂語和賓語可以通過變換順序產(chǎn)生6種句法樹結(jié)構(gòu)，其中中文的SVO結(jié)構(gòu)被排除。剩下的5種被分別分在了3組句子中。如果第三組與其他兩組在反應(yīng)時間和反應(yīng)正確率上存在著明顯的差異，那么就可以從側(cè)面證明動態(tài)反對稱性理論，反之亦然。心理實(shí)驗(yàn)軟件E-Prime是本次實(shí)驗(yàn)的主要數(shù)據(jù)采集工

4、具，用來記錄受試的反應(yīng)和反應(yīng)時。統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)主要由分析軟件SPSS分別從反應(yīng)時、平均反應(yīng)時和反應(yīng)準(zhǔn)確率進(jìn)行分析。
　　 首先，SPSS軟件將20名被試對3組日語句子的反應(yīng)時兩兩分為一組進(jìn)行了配對樣本分析。除了被試9，其他19名受試的配對樣本分析結(jié)果與預(yù)設(shè)相反。此外，三組句子正確反應(yīng)分別對應(yīng)的平均反應(yīng)時表明句法結(jié)構(gòu)VOS和OVS與VSO和OSV類似。這一結(jié)論也和預(yù)設(shè)相反。對于三組句子的反應(yīng)正確率的進(jìn)一步分析表明只有被試3和被試5與預(yù)

5、設(shè)一致。換句話說，反應(yīng)時、平均反應(yīng)時和反應(yīng)正確率都也不能證明的動態(tài)反對稱性的正確性。
　　 本文共由六章構(gòu)成。第一章為引言，簡要介紹研究的背景、目標(biāo)、意義以及論文的布局。第二章介紹了與動態(tài)反對稱理論相關(guān)的重要理論，并回顧了前人對四種句法樹的研究。第三章闡釋了本文的理論框架。第四章進(jìn)行了關(guān)于四種句法樹的實(shí)證研究，然后分析了被試判斷句子正誤時的反應(yīng)時和正確率。第五章總結(jié)全文，進(jìn)而闡述本研究的意義、不足及對未來研究的展望。