企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效影響的研究.pdf

1、在社會(huì)不斷進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí),一系列的社會(huì)問(wèn)題也隨之產(chǎn)生,如生態(tài)環(huán)境遭到破壞、食品安全存在隱患、能源枯竭等等,于是社會(huì)責(zé)任問(wèn)題逐漸被提上日程。而企業(yè)處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地位,自然受到更為廣泛的關(guān)注。政府和公眾紛紛要求企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的同時(shí),應(yīng)積極履行其在社會(huì)中所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,并對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行披露。
　　企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)在我國(guó)的發(fā)展時(shí)間還不長(zhǎng),所以在社會(huì)責(zé)任信息披露方面還存在著一些不可忽視的問(wèn)題。為了推動(dòng)企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任

2、信息的發(fā)展進(jìn)程,國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始嘗試研究披露行為及披露質(zhì)量會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生哪些有利的影響,但由于計(jì)量方法和樣本的差異,并沒(méi)有得出統(tǒng)一的結(jié)論。文章在前人研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)改進(jìn)方法和增加樣本,研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響,希望可以增強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí),提高社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量。
　　首先,文章回顧了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究歷程,并據(jù)此歸納出社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量和財(cái)務(wù)績(jī)效的基本理論。然后以此為指導(dǎo),明確界定出企業(yè)社會(huì)責(zé)

3、任及企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的含義,提出社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的計(jì)量方法,并選取了財(cái)務(wù)績(jī)效的計(jì)量指標(biāo)。
　　其次,文章從披露數(shù)量、披露質(zhì)量和披露內(nèi)容三個(gè)方面對(duì)2013年我國(guó)滬深兩市A股上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)我國(guó)上市公司無(wú)論是披露數(shù)量還是質(zhì)量方面,都處在較低的水平,披露的內(nèi)容也不規(guī)范和全面。根據(jù)存在的這些問(wèn)題,文章努力挖掘出深層原因,為改善企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露狀況、提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量奠定基礎(chǔ)。

4、　　再次,文章對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。選取的樣本是2010、2011年均由潤(rùn)靈環(huán)球MCT-CSR評(píng)級(jí)體系做出評(píng)價(jià)的制造業(yè)A股上市公司,研究?jī)?nèi)容是樣本公司2010年社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量對(duì)2011年、2012年企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響。實(shí)證分析表明:2010年社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量對(duì)2011年的凈資產(chǎn)收益率和托賓Q值都是正向的影響,2010年社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量與2012年的凈資產(chǎn)收益率和托賓Q值都沒(méi)有顯著的關(guān)系。這驗(yàn)