控制下交付法律規(guī)制問(wèn)題研究.pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)乃至世界范圍內(nèi)的毒品等違禁品犯罪率居高不下，廣大民眾深受其害。如何有效地打擊此類(lèi)犯罪行為，成為全體法律界人士的重要議題。以刑事訴訟法的修改為契機(jī)，控制下交付作為一種特殊的技術(shù)偵查手段被寫(xiě)入我國(guó)新刑訴法，無(wú)疑是我國(guó)在打擊毒品犯罪等領(lǐng)域邁出的重要一步，具有劃時(shí)代的意義。但是新刑訴法對(duì)于這一措施的規(guī)定只是原則層面上的，無(wú)法有效指導(dǎo)司法實(shí)踐中的具體適用問(wèn)題。
　　本文首先簡(jiǎn)單闡述了控制下交付措施的定義，分析了這一偵查措施可能

2、產(chǎn)生的侵犯公眾隱私權(quán)以及失敗帶來(lái)的社會(huì)危害性等后果，其次從我國(guó)有關(guān)控制下交付的法律規(guī)定與司法實(shí)踐的角度，對(duì)控制下交付措施進(jìn)行了詳盡的闡述，從而表明這一偵查措施在打擊違禁品犯罪等領(lǐng)域發(fā)揮的重要作用。同時(shí)，目前我國(guó)控制下交付措施的適用缺乏相應(yīng)的程序性規(guī)范、對(duì)于偵查人員權(quán)限的規(guī)定不夠明確以及缺少相應(yīng)的監(jiān)督程序和權(quán)利救濟(jì)機(jī)制等問(wèn)題也成為這一技術(shù)偵查措施進(jìn)一步發(fā)揮其功能的阻礙。
　　在比較法視野下，探究了域外法治國(guó)家與地區(qū)對(duì)其本國(guó)控制下交付

3、措施的法律規(guī)制?？刂葡陆桓洞胧┰诿绹?guó)興起，其有著關(guān)于控制下交付最早的官方記錄，并對(duì)這一措施規(guī)定了一系列嚴(yán)格的程序，如控制下交付的批準(zhǔn)程序以及行動(dòng)中相關(guān)貨物的替換等等。控制下交付通過(guò)美國(guó)傳往歐洲國(guó)家，英國(guó)、丹麥、奧地利、波蘭從適用范圍、審批機(jī)關(guān)以及審批條件等幾方面，對(duì)控制下交付措施進(jìn)行法律上的規(guī)制，防止偵查權(quán)凌駕于法律之上，盡可能地避免危害公民健康與生命的風(fēng)險(xiǎn)。澳大利亞通過(guò)出臺(tái)刑法修正案:《控制下交付條例》，詳細(xì)規(guī)定了控制下交付的申請(qǐng)內(nèi)容

4、與程序、授權(quán)方式、監(jiān)督制度等程序性規(guī)范以及證據(jù)的使用規(guī)則等，加強(qiáng)了法律對(duì)其本國(guó)控制下交付的規(guī)制。臺(tái)灣地區(qū)在《毒品危害防治條例》中增加了控制下交付的規(guī)定，實(shí)行控制下交付的申請(qǐng)與決定程序，使得控制下交付的適用對(duì)象、申請(qǐng)程序、決定主體、執(zhí)行機(jī)關(guān)及其法定職責(zé)等有了法律依據(jù)，偵查權(quán)能夠在法律框架內(nèi)行使。
　　最后，結(jié)合上文所述控制下交付的風(fēng)險(xiǎn)，建議從德國(guó)法益衡量理論中找尋解決法益沖突問(wèn)題的出路。同時(shí)，在遵循控制下交付適用原則的同時(shí)，明確我國(guó)