網(wǎng)絡(luò)媒體侵犯人格權(quán)之國(guó)際私法問(wèn)題研究——以《法律適用法》第46條與第15、44條關(guān)聯(lián)為中心.pdf

1、2010年頒布的《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱“法律適用法”）第46條專門(mén)規(guī)定以網(wǎng)絡(luò)等媒體方式侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法。對(duì)于這一規(guī)定，相較于我國(guó)先前立法，實(shí)乃創(chuàng)新之舉。如果孤立的看待這一條文，可能并無(wú)多大問(wèn)題。然而，第46條在《法律適用法》體系中具有獨(dú)特的地位：
　　從人格權(quán)沖突規(guī)范角度看，其與第15條關(guān)于“人格權(quán)內(nèi)容”的沖突規(guī)范在連結(jié)點(diǎn)選擇上首尾呼應(yīng)；從侵權(quán)沖突法視角出發(fā)

2、，第44條關(guān)于“侵權(quán)責(zé)任之一般規(guī)定”與其構(gòu)成“一般侵權(quán)”與“特殊侵權(quán)”的組合，但在連結(jié)點(diǎn)上全然不同；從沖突法與實(shí)體法的分類來(lái)看，第46條與《侵權(quán)責(zé)任法》第36條又關(guān)系密切，甚至從某種程度上講，第46條所選取的人格權(quán)種類是受到《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的啟發(fā)，也是繼承。從比較法視野出發(fā)，第46條顯然移植了國(guó)外法制的諸多精華。
　　由此看來(lái)，如何正確理解、評(píng)價(jià)《法律適用法》第46條，是需要多方位、多角度的綜合考量。尤其應(yīng)當(dāng)反思該文背后的立

3、法理由、立法設(shè)計(jì)是否合理，應(yīng)當(dāng)如何補(bǔ)救或糾正現(xiàn)有的錯(cuò)誤，又應(yīng)當(dāng)如何為未來(lái)立法拋磚引玉。
　　本文含腳注共三萬(wàn)七千余字，除引言外，全文分為三部分：
　　第一部分“人格權(quán)的法律適用規(guī)則與原理”。首先從世界各國(guó)國(guó)際私法立法來(lái)看，在人格權(quán)問(wèn)題上存在三種立法例：（1）直接規(guī)定“人格權(quán)”之立法例、（2）僅規(guī)定“姓名權(quán)”之立法例、（3）規(guī)定“媒體侵犯人格權(quán)”之立法例。其次，就立法例中關(guān)于人格權(quán)內(nèi)容與人格權(quán)保護(hù)的連接點(diǎn)設(shè)置而言，又存在同一制

4、與分割制的區(qū)別。最后著重分析上述立法例背后的立法思想。對(duì)于人格權(quán)沖突規(guī)范的設(shè)計(jì)主要是以人格權(quán)法定主義為主要參考因素。但隨著時(shí)代發(fā)展，因技術(shù)革新而導(dǎo)致侵權(quán)方式發(fā)生變化，由此進(jìn)一步促使立法者根據(jù)司法實(shí)踐情形，試圖將部分精神性人格權(quán)侵權(quán)沖突規(guī)范從一般侵權(quán)沖突規(guī)范中分離的趨勢(shì)。我國(guó)也不例外。
　　第二部分“傳統(tǒng)侵權(quán)沖突規(guī)范在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的進(jìn)退之際”。主要探討網(wǎng)絡(luò)的全球覆蓋所引發(fā)的侵權(quán)問(wèn)題逐步對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)沖突規(guī)范提出了挑戰(zhàn)。因此引發(fā)各國(guó)開(kāi)始討論

5、“傳統(tǒng)侵權(quán)沖突規(guī)范是否有能力回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)”這一全新話題，并由此產(chǎn)生保守主義、激進(jìn)主義和修正主義三種立場(chǎng)。但就目前的情形而言，顯然修正主義更合乎時(shí)宜。侵權(quán)行為地連結(jié)點(diǎn)可以通過(guò)加入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者服務(wù)器所在地，更好的適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)；共同屬人法、最密切聯(lián)系、意思自治等也能在不同程度應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)。自此，傳統(tǒng)侵權(quán)沖突規(guī)范只需做必要修正即可面對(duì)這一挑戰(zhàn)。
　　第三部分“對(duì)《法律適用法》第46條理解、質(zhì)疑及建議”。我國(guó)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為《法律

6、適用法》第46條作為專門(mén)確定網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)沖突規(guī)范，有以下優(yōu)點(diǎn)：（1）符合最密切聯(lián)系原則、（2）比傳統(tǒng)屬人法連結(jié)點(diǎn)更優(yōu)越、（3）體現(xiàn)弱者保護(hù)之理念等優(yōu)勢(shì)，并且在體系效應(yīng)上迎合晚近侵權(quán)沖突法出現(xiàn)“一般侵權(quán)行為”與“特殊侵權(quán)行為”的分離趨勢(shì)。對(duì)于人格權(quán)沖突規(guī)范，第15條人格權(quán)內(nèi)容與第44、46條人格權(quán)保護(hù)也剛好呈現(xiàn)以“一般概念”與“具體概念”相區(qū)分的結(jié)構(gòu)。但本文分析認(rèn)為：（1）“被侵權(quán)人經(jīng)常居所地”并不能反映最密切聯(lián)系、（2）“被侵權(quán)人經(jīng)常居