論相鄰污染侵害糾紛的法律適用——以《物權(quán)法》第90條為中心.pdf

1、《物權(quán)法》第90條設(shè)置的目的在于解決相鄰不動產(chǎn)之間因排放有害物質(zhì)而引發(fā)的糾紛，但制度預(yù)期與司法實踐存在較大反差。從理論和實踐兩個角度對相鄰污染侵害糾紛的法律適用問題進行研究，分析《物權(quán)法》第90條在適用上的問題，進而構(gòu)建合理可行的適用規(guī)范，對解決現(xiàn)實問題以及完善理論均具有重要意義。
　　第一部分主要考察《物權(quán)法》第90條的司法適用情況。通過對與《物權(quán)法》第90條適用相關(guān)的案例進行統(tǒng)計分析及典型案例評析，指明《物權(quán)法》第90條在適用

2、上存在糾紛定性比較困難，相似案件法律適用差異明顯，當(dāng)事人舉證困難等問題和困境。
　　第二部分主要探討《物權(quán)法》第90條適用困難的原因?！段餀?quán)法》第90條雖然借鑒了域外立法，但規(guī)定明顯存在缺憾。由于借鑒不完整，《物權(quán)法》第90條在調(diào)整范圍上與環(huán)境公法、《侵權(quán)責(zé)任法》第65條相重合，不利于《物權(quán)法》第90條單獨適用；條文在構(gòu)成要件上過于模糊，適用主體與行為方式的不確定性增加了《物權(quán)法》第90條的適用難度；因《物權(quán)法》第90條未規(guī)定具體

3、的法律后果，理論與實踐對請求權(quán)內(nèi)容爭議頗多，進而造成相鄰污染侵害糾紛法律適用比較混亂的局面。
　　第三部分主要分析《物權(quán)法》第90條存在的價值?！段餀?quán)法》第90條宜定性為具有強制性的物權(quán)調(diào)整規(guī)范，本質(zhì)為相鄰關(guān)系。在相鄰污染侵害糾紛中，污染侵害只是起因，關(guān)鍵仍在相鄰關(guān)系上，故《物權(quán)法》第90條在解決相鄰污染侵害糾紛時更具有理論上的正當(dāng)性和功能上的優(yōu)勢。以環(huán)境公法來具體化《物權(quán)法》第90條的規(guī)范對象，并在區(qū)分妨害與損害的前提下構(gòu)建《物

4、權(quán)法》與《侵權(quán)責(zé)任法》的梯度式救濟，將有助于合理定位《物權(quán)法》第90條與環(huán)境公法、《侵權(quán)責(zé)任法》之間的關(guān)系。
　　第四部分主要探索完善《物權(quán)法》第90條的方法手段。增強《物權(quán)法》第90條的適用性需要對癥下藥，解決條文本身存在的問題。在適用對象上，應(yīng)確定相鄰之不動產(chǎn)所有權(quán)人、用益物權(quán)人和占有人為相鄰關(guān)系主體。在裁判標(biāo)準(zhǔn)上，因裁判實質(zhì)是對容忍義務(wù)的判斷，故《物權(quán)法》第90條應(yīng)明確容忍義務(wù)，并從事實要素和價值要素兩個方面進行綜合衡量。在