版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、對(duì)于擔(dān)保物權(quán)行使期間的研究一直是我國(guó)民法學(xué)界的熱點(diǎn)問題所在,2007年《物權(quán)法》通過之后,對(duì)于這一問題以及對(duì)《物權(quán)法》第202條的研究和思考也一直沒有脫離學(xué)界的視野之外。
首先,在本文的第一部分對(duì)《物權(quán)法》第202條規(guī)定的基礎(chǔ)問題即擔(dān)保物權(quán)受主債權(quán)訴訟時(shí)效期間影響的問題以及我國(guó)相應(yīng)的立法進(jìn)程進(jìn)行了一番論述。在這部分中,先對(duì)抵押權(quán)受主債權(quán)訴訟時(shí)效期間影響的幾種學(xué)說進(jìn)行了一番綜述。在此基礎(chǔ)上,來對(duì)我國(guó)《擔(dān)保法司法解釋》第12條受何
2、種學(xué)說影響及相應(yīng)的立法過程進(jìn)行了闡釋。最后,在本部分對(duì)《物權(quán)法》第202條受何種學(xué)說影響以及相應(yīng)的立法過程進(jìn)行了論述。在此基礎(chǔ)之上,在《物權(quán)法》第202條所規(guī)定的期間上面,本文跳出學(xué)界歷來“非此即彼”的窠臼,認(rèn)為《物權(quán)法》第202條所規(guī)定期間的性質(zhì)既不是訴訟時(shí)效也不是除斥期間。另外,在《物權(quán)法》第202條與《擔(dān)保法司法解釋》第12條相沖突的問題上,本文從“法不溯及即往”的原則出發(fā),認(rèn)為在《物權(quán)法》施行后則應(yīng)適用《物權(quán)法》的規(guī)定;而在施行
3、之前,則應(yīng)適用于《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定。
其次,本論文的第二部分對(duì)《物權(quán)法》第202條是否可以適用于質(zhì)權(quán)和留置權(quán)進(jìn)行了論證。在本部分,對(duì)質(zhì)權(quán)和留置權(quán)進(jìn)行了分開論證的方式。在質(zhì)權(quán)方面,本部分先對(duì)質(zhì)權(quán)的概念和特征進(jìn)行了論述,再?gòu)谋容^法的角度對(duì)大陸法系各國(guó)的立法例以及學(xué)說進(jìn)行了一番闡述,并從質(zhì)權(quán)本身屬性以及占有的性質(zhì)認(rèn)為《物權(quán)法》第202條不能適用與質(zhì)權(quán)。在留置權(quán)方面,與對(duì)質(zhì)權(quán)的論證思路一樣,先對(duì)留置權(quán)的概念和特征進(jìn)行了論述,進(jìn)而
4、從比較法的角度對(duì)各國(guó)立法例以及學(xué)說進(jìn)行了論述,并依據(jù)留置權(quán)的占有屬性來論證《物權(quán)法》第202條不適用與留置權(quán)。
最后,在本文的第三部分對(duì)《物權(quán)法》第202條的涉及的其他理論問題進(jìn)行了一番闡述。在這部分章節(jié)中,本論文通過兩個(gè)方面來進(jìn)行闡述和論證。第一,本論文從擔(dān)保物權(quán)是否適用于訴訟時(shí)效這一問題入手來闡述擔(dān)保物權(quán)與訴訟時(shí)效之間的關(guān)系,考察相關(guān)的理論以及立法例,從而認(rèn)為擔(dān)保物權(quán)不單獨(dú)適用于訴訟時(shí)效的結(jié)論。第二,在第一部分論述的基礎(chǔ)上
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論《物權(quán)法》第24條.pdf
- 物權(quán)法第74條之法律完善.pdf
- 淺析《物權(quán)法》第20條的效力
- 評(píng)《物權(quán)法》第181條——兼論浮動(dòng)抵押制度.pdf
- 《物權(quán)法》74條法條評(píng)析
- 抵押物轉(zhuǎn)讓制度研究——以《物權(quán)法》第191條為中心.pdf
- 物權(quán)法中土地征收征用公共利益研究——兼談物權(quán)法第42條的修改與完善.pdf
- 論房地抵押規(guī)則——以《物權(quán)法》第182條為討論對(duì)象.pdf
- 試論我國(guó)《物權(quán)法》第181條相關(guān)法律問題.pdf
- 物權(quán)法第74條-關(guān)于停車位歸屬權(quán)的解釋
- 《物權(quán)法》第74條第一款的理解與適用.pdf
- 論共同擔(dān)保的法律規(guī)則——《物權(quán)法》第176條釋義及其展開.pdf
- 論地役權(quán)的設(shè)立及效力——對(duì)《物權(quán)法》第158條的反思.pdf
- 論《物權(quán)法》第 28 條中“法律文書”的涵義與類型
- 占有脫離物善意取得制度研究--以我國(guó)《物權(quán)法》第107條的解讀為中心.pdf
- 論相鄰污染侵害糾紛的法律適用——以《物權(quán)法》第90條為中心.pdf
- 論公益征收與私權(quán)保護(hù)——兼論物權(quán)法第42條應(yīng)對(duì)之道.pdf
- 土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀——兼論《物權(quán)法》第42條第2款及第132條之適用
- 住宅小區(qū)車位、車庫(kù)流轉(zhuǎn)規(guī)則探討——以《物權(quán)法》第74條為中心展開.pdf
- 《物權(quán)法》第230條的解釋論——以“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”為分析視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論