不同訓(xùn)練方案對(duì)大鼠腓腸肌線粒體呼吸鏈復(fù)合體酶的影響及其機(jī)制的研究.pdf

1、肌肉是組成人體最大的組織，人的各種身體活動(dòng)都是通過(guò)肌肉收縮活動(dòng)來(lái)完成的。在運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中伴隨著巨大的能量需求，能量可以通過(guò)無(wú)氧代謝途徑快速產(chǎn)生，來(lái)滿足短時(shí)間、沖刺性的運(yùn)動(dòng)；相反，在長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)動(dòng)中，能量則需要通過(guò)有氧代謝途徑生成。有氧供能系統(tǒng)的代謝場(chǎng)所主要是細(xì)胞中的線粒體，通過(guò)生物氧化磷酸化過(guò)程提供能量。電子從NADH到O2的傳遞所經(jīng)過(guò)的途徑稱為電子傳遞鏈，這條鏈?zhǔn)怯晌挥诰€粒體內(nèi)膜上的一個(gè)酶系，主要包括復(fù)合體酶Ⅰ～Ⅳ，其活性的改變必然影響線粒

2、體能量合成過(guò)程。
　　實(shí)驗(yàn)?zāi)康模罕疚耐ㄟ^(guò)測(cè)定腓腸肌線粒體呼吸鏈復(fù)合體酶Ⅰ、Ⅳ活性，H+-ATP酶活性，乳酸脫氫酶和異檸檬酸脫氫酶的活性，線粒體 Mn-SOD活性和丙二醛含量，線粒體呼吸鏈復(fù)合體酶IV亞基 COXⅠ基因的表達(dá)量，探討耐力訓(xùn)練和間歇訓(xùn)練及二者不同的組合訓(xùn)練對(duì)線粒體呼吸鏈功能的影響，為運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練提供有效的訓(xùn)練方案，促進(jìn)運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)能力的提高。
　　實(shí)驗(yàn)方法：選取50只健康的雄性 Wistar大鼠，體重200-250g，

3、隨機(jī)分為5組，每組10只大鼠，共訓(xùn)練6周，每周訓(xùn)練6天。安靜組（S組）大鼠不進(jìn)行任何運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練；間歇組（I組）大鼠運(yùn)動(dòng)5min，速度為50m/min，共4次；耐力組（E組）大鼠以20m/min的速度運(yùn)動(dòng)50min；間歇+耐力組（IE組）大鼠前3周每次運(yùn)動(dòng)5min，速度為50m/min，共4次，后3周每次以20m/min的速度運(yùn)動(dòng)50min；耐力+間歇組（EI組）大鼠前3周以20m/min的速度運(yùn)動(dòng)50min，后3周每次運(yùn)動(dòng)5min，速度為

4、50m/min，共4次。6周訓(xùn)練結(jié)束后，斷頭處死，取腓腸肌測(cè)試相關(guān)指標(biāo)。
　　實(shí)驗(yàn)結(jié)果：
　?。?）大鼠經(jīng)過(guò)6周不同方案訓(xùn)練，體重出現(xiàn)不同幅度的增加。與安靜組相比，耐力組增加幅度最大，間歇組增加幅度最小。
　?。?）經(jīng)過(guò)6周訓(xùn)練，大鼠復(fù)合酶Ⅰ的活性產(chǎn)生了變化。與安靜組（S組）相比，間歇+耐力組（IE組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）；耐力+間歇組（EI組）存在顯著性差異（P﹤0.05）。與耐力組（E組）相比，間歇+耐

5、力組（IE組）存在顯著性差異（P﹤0.05）。不同訓(xùn)練組別與安靜組（S組）相比均使大鼠腓腸肌線粒體復(fù)合體酶Ⅰ的活性增加，其中，各組復(fù)合體酶Ⅰ的活性S組﹤E組﹤I組﹤EI組﹤IE組；間歇+耐力組（IE組）增加幅度最大，耐力組（E組）增加幅度最小。
　　（3）與安靜組（S組）相比，間歇組（I組）和耐力+間歇組（EI組）存在顯著性差異（P﹤0.05）；耐力組（E組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）。不同訓(xùn)練組別與安靜組（S組）相比均使大

6、鼠腓腸肌線粒體復(fù)合體酶Ⅳ的活性增加，其中，各組復(fù)合體酶Ⅳ的活性S組﹤IE組﹤I組﹤EI組﹤E組；耐力組（E組）增加幅度最大，間歇+耐力組（IE組）增加幅度最小。
　?。?）與安靜組（S組）相比，耐力+間歇組（EI組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）。與間歇組（I組）相比，耐力+間歇組（EI組）存在顯著性差異（P﹤0.05）。與耐力組（E組）相比，耐力+間歇組（EI組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）。訓(xùn)練各組與安靜組相比H+-AT

7、P酶的活性都有所增加，其中，各組H+-ATP酶的活性S組﹤E組﹤I組﹤IE組﹤EI組，耐力+間歇組（EI組）增幅最大，耐力組（E組）增幅最小。
　?。?）與安靜組（S組）相比，間歇組（I組）存在極顯著性差異（P﹤0.01），；間歇+耐力組（IE組）存在顯著性差異（P﹤0.05）。與間歇組（I組）相比，耐力組（E組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）。與耐力組（E組）相比，間歇+耐力組（IE）存在顯著性差異（P﹤0.05）。乳酸脫氫酶

8、活性S組﹤E組﹤EI組﹤IE組﹤I組，間歇組（I組）活性增幅最大，而耐力組（E組）與安靜組（S組）相比較乳酸脫氫酶活性變化不大。
　?。?）與安靜組（S組）相比，耐力組（E組）和間歇+耐力組（IE組）存在顯著性差異（P﹤0.05）；耐力+間歇組（EI組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）。與安靜組（S組）比，其他各組異檸檬酸脫氫酶的活性都有所增高，其中，S組﹤I組﹤IE組﹤E組﹤EI組，耐力+間歇組（EI組）增加幅度最大，間歇組（I

9、組）增加幅度最小。
　?。?）與安靜組（S）相比，間歇組（I組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）。與間歇組（I組）相比，耐力組（E組）存在顯著性差異（P﹤0.05）；間歇+耐力組（IE組）和耐力+間歇組（EI組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）。與安靜組（S組）比，其他訓(xùn)練組超氧化物歧化酶Mn-SOD的活性都有所增加，其中，S組﹤EI組﹤IE組﹤E組﹤I組；間歇組（I組）活性增加極其顯著，耐力+間歇組（EI組）活性增加最小。

10、>　?。?）與安靜組（S組）相比，間歇組（I組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）；與間歇+耐力組（IE組）、耐力+間歇組（EI組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）。與間歇組（I組）相比，耐力組（E組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）；間歇+耐力組（IE組）存在顯著性差異（P﹤0.05）。與耐力組（E組）相比，間歇+耐力組（IE組）和耐力+間歇組（EI組）存在極顯著性差異（P﹤0.01）。丙二醛的含量I組﹤EI組﹤IE組﹤S組﹤E組，間歇

11、組（I組）、間歇+耐力組（IE組）、耐力+間歇組（EI組）這3個(gè)訓(xùn)練組的丙二醛含量有所降低，間歇組下降幅度最大；耐力組（E組）的丙二醛含量有所增加。
　?。?）耐力組+間歇組(EI組)與其他4組之間存在極顯著性差異（P﹤0.01），耐力組+間歇組(EI組)復(fù)合體酶Ⅳ亞基COXⅠ基因表達(dá)量顯著增加；其余各訓(xùn)練組與安靜組（S組）相比表達(dá)量都有所下降，耐力組（E組）基因表達(dá)量下降幅度較大。
　　結(jié)論：
　?。?）在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練中

12、交替訓(xùn)練的方案對(duì)于維持大鼠體重的平衡有較好的效果
　?。?）間歇訓(xùn)練、耐力訓(xùn)練、間歇+耐力訓(xùn)練、耐力+間歇訓(xùn)練這4種不同的訓(xùn)練方案都可以提高大鼠線粒體呼吸鏈復(fù)合體酶的活性，交替訓(xùn)練的方法比單一的訓(xùn)練方法更有效。
　?。?）與耐力訓(xùn)練相比，耐力+間歇訓(xùn)練可以更好的提高機(jī)體的有氧氧化能力；間歇訓(xùn)練對(duì)提高機(jī)體的無(wú)氧代謝能力更有效率。
　?。?）機(jī)體抗氧化酶的活性與自由基的含量相輔相成，間歇+耐力訓(xùn)練和耐力+間歇訓(xùn)練兩種交替訓(xùn)