論反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)技術(shù)市場(chǎng)界定.pdf

1、技術(shù)作為智力產(chǎn)品，其本質(zhì)具有商品屬性，因此從理論上當(dāng)然地適用相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定方法。但是，技術(shù)區(qū)別于普通商品或服務(wù)的特殊性使得在以技術(shù)為界定對(duì)象時(shí)，使用傳統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定方法面臨著一定的障礙，而相關(guān)技術(shù)市場(chǎng)也正是基于這樣的邏輯而提出的。同時(shí)，相比于相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)，相關(guān)技術(shù)市場(chǎng)在很多方面仍然值得探討。
　　首先，選擇何種市場(chǎng)界定方法對(duì)相關(guān)技術(shù)市場(chǎng)能否發(fā)揮實(shí)效具有重要影響。假定壟斷者測(cè)試方法在界定相關(guān)技術(shù)市場(chǎng)時(shí)因?yàn)榇嬗幸欢ǖ恼系K，所以需

2、要通過(guò)搜集消費(fèi)者和其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)該技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)評(píng)價(jià)及其他相關(guān)證據(jù)予以修正。在必要時(shí)，還可以采用“安全港”規(guī)制進(jìn)行法定豁免。
　　其次，是否將“使用技術(shù)的產(chǎn)品”納入相關(guān)技術(shù)市場(chǎng)界定范圍存在不同的立法例。其實(shí)，此種區(qū)別并非是本質(zhì)爭(zhēng)議，將“使用技術(shù)的產(chǎn)品”納入界定范圍，其主要有利于市場(chǎng)份額準(zhǔn)確計(jì)算因素的考量。
　　再次，需要對(duì)相關(guān)技術(shù)市場(chǎng)適用次序進(jìn)行限制。當(dāng)技術(shù)尚未被運(yùn)用到實(shí)際的產(chǎn)品生產(chǎn)或該技術(shù)沒(méi)有與使用技術(shù)的產(chǎn)品單獨(dú)銷售時(shí)，因?yàn)橄嚓P(guān)