我國環(huán)境影響評價的司法審查制度研究.pdf

1、環(huán)境影響評價制度自2003年頒布實施以來，經(jīng)過十多年的發(fā)展，實現(xiàn)了環(huán)境救濟由“事后恢復”到“事前預防”方式的轉換，為我國的環(huán)境項目建設的“綠色發(fā)展”作出了突出的貢獻。在十多年的建立、發(fā)展中，已經(jīng)有大量的學者針對該制度的不足及完善提出了自己的見解，并在實踐中不斷推動此制度的發(fā)展，翻閱目前的法律法規(guī)，我們不難看出我國在環(huán)境影響評價制度的內容、對象、過程等方面同過去相比，都有了比較完備的法律規(guī)定，但是對于該制度中的司法審查制度卻鮮少涉及。司法

2、審查制度一般是英美法系國家的說法，在大陸法系國家一般被稱為行政訴訟制度，一般程度上來說是一種監(jiān)督制度，是各國針對行政權缺失或濫用加以限制的一項制度，該制度在行政法領域應用較廣，在環(huán)境法領域我國目前的發(fā)展還不是相當?shù)耐晟疲h(huán)境影響評價制度的司法審查當前更面臨立法制度缺失，公眾參與制度不完善，程序監(jiān)督缺失的現(xiàn)象，認識到該制度的不足才能從源頭上找到原因，因此筆者主張在我國建立并完善有效的環(huán)境影響評價司法審查制度的相關內容。
　　本研究

3、分為四個部分：第一章分為三個部分，首先從我國環(huán)境影響評價概念入手，分析環(huán)境影響評價制度的起源和發(fā)展及演變，進而分析此制度的特征功能與作用，最后引申出司法審查制度的概況。第二章主要從我國《行政訴訟法》中規(guī)定的司法審查制度入手，介紹了我國環(huán)境影響評價司法審查制度的現(xiàn)狀以及可能存在的問題，主要是從法律層面、公眾參與、原告資格方面做出分析，第三章介紹了美國、德國和韓國在環(huán)境影響評價制度方面成功的地方以及值得我們學習借鑒之處，第四章針對第二章可能