論我國企業(yè)關(guān)聯(lián)擔(dān)保的法律規(guī)制與完善.pdf

1、關(guān)聯(lián)擔(dān)保是指發(fā)生在直接或間接關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的擔(dān)保，作為關(guān)聯(lián)交易形式之一，它是伴隨著公司治理結(jié)構(gòu)的演變及企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展而產(chǎn)生的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，關(guān)聯(lián)擔(dān)保是一種正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，有其存在的必要性和合理性：關(guān)聯(lián)擔(dān)保是公司融通資金的客觀需求，是公司籌措經(jīng)營資本的一種重要的方式；另一方面，由于公司制度設(shè)計(jì)中股東與公司債權(quán)人之間先天上的不平衡和關(guān)聯(lián)公司之間的特定利益關(guān)系，關(guān)聯(lián)擔(dān)保有可能成為股東濫用公司獨(dú)立人格，侵害公司及公司債權(quán)人利益的手段。可以說，

2、它對(duì)傳統(tǒng)的公司法、擔(dān)保法等法律制度提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因此，規(guī)制關(guān)聯(lián)擔(dān)保，使其揚(yáng)長避短勢(shì)在必行。本文對(duì)我國企業(yè)關(guān)聯(lián)擔(dān)保及其立法規(guī)制以及關(guān)聯(lián)擔(dān)保糾紛的處理進(jìn)行了一些探索性研究，并提出完善我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保法律規(guī)制一些構(gòu)想和建議。 由于各國關(guān)聯(lián)擔(dān)保理論體系與司法實(shí)踐存在各自的特色，為了避免因概念術(shù)語上的差異造成的誤解，本文第一章對(duì)相關(guān)概念的內(nèi)涵進(jìn)行界定，并對(duì)其特征、功能進(jìn)行分析。 第二章是本文的重點(diǎn)，在對(duì)關(guān)聯(lián)擔(dān)保進(jìn)行價(jià)值評(píng)判與利益衡量

3、的基礎(chǔ)上，提出關(guān)聯(lián)企業(yè)之間可以進(jìn)行擔(dān)保，關(guān)鍵在于如何立法規(guī)制，使其揚(yáng)長避短。 第三章在對(duì)其他國家和地區(qū)關(guān)聯(lián)擔(dān)保規(guī)制分析的基礎(chǔ)上，探討規(guī)制關(guān)聯(lián)擔(dān)保的核心問題：如何平衡股東、債權(quán)人、企業(yè)本身之間的利益。從我國《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》角度分別對(duì)我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保的立法規(guī)制予以探討和評(píng)述。 第四章提出完善我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保規(guī)制的法律對(duì)策，然后分析司法實(shí)踐中的核心問題：關(guān)聯(lián)擔(dān)保的效力判斷與無效關(guān)聯(lián)擔(dān)保的責(zé)任承擔(dān)，并提出關(guān)聯(lián)擔(dān)保糾紛解