論動產(chǎn)抵押制度存在的合理性及其完善方案.pdf

1、抵押權(quán)制度是最為重要的債權(quán)擔保方式。動產(chǎn)抵押是抵押制度中非常特殊的一種類型。動產(chǎn)抵押具有悠久的歷史，早在羅馬法和日爾曼法時代就有其雛形。但是，古代法之后動產(chǎn)抵押又經(jīng)歷了非?？部赖臍v史命運。近代資本主義的法國法和德國法相繼放棄動產(chǎn)抵押制度，使得該制度一度銷聲匿跡，隱而不彰。動產(chǎn)抵押制度重新煥發(fā)生命力得益于英美法系。《美國統(tǒng)一商法典》第九章?lián)＝灰追ǖ囊?guī)定適用于動產(chǎn)抵押的制度。出于美國在二戰(zhàn)之后的世界翹楚地位，美國法的每次進展都引起世界的關(guān)

2、注。同時，由于動產(chǎn)在日常生活中的地位日益顯著，日本和臺灣地區(qū)也以特別法的形式規(guī)定了動產(chǎn)抵押制度。大陸法系因此重新確立了動產(chǎn)抵押制度的地位。我國擔保法也在非常廣泛的意義上承認了動產(chǎn)抵押制度。我國動產(chǎn)抵押制度在促進經(jīng)濟社會發(fā)展同時，也留有為數(shù)不少的立法缺陷亟待填補。研究動產(chǎn)抵押制度首先應闡明該制度具有的基本功能。結(jié)合動產(chǎn)抵押產(chǎn)生的歷史和在實踐中的運用，有三項功能應為動產(chǎn)抵押制度所具有：擴展融資可能性、提高融資效率、降低融資成本。研究動產(chǎn)抵押

3、制度的核心在于其以物權(quán)公示為核心的效力制度。動產(chǎn)抵押的效力基礎(chǔ)在于妥當?shù)奈餀?quán)公示制度。登記對抗主義是多數(shù)立法例采納的動產(chǎn)抵押的公示方法。但該公示方法仍然具有難以回避的局限性，單純依靠登記對抗主義的公示方法不足以充分保護交易安全。為彌補登記對抗主義的不足，應從四方面入手加以解決：其一，通過立法限制動產(chǎn)抵押物的范圍，將動產(chǎn)抵押物限制在重要生產(chǎn)資料和貴重生活資料的范圍內(nèi)；其二，對能夠進行抵押的動產(chǎn)設最低價值要求；其三，動產(chǎn)抵押僅能用于擔保短期

4、債權(quán)，以防止因抵押物流轉(zhuǎn)或價值貶損而造成抵押制度失效；其四，應建立快捷、準確的動產(chǎn)抵押信息查詢系統(tǒng)。同時，應將對抗效力所及的第三人范圍限定在動產(chǎn)抵押物之上存在競存關(guān)系的多個物權(quán)人之間，而不包括債務人的一般債權(quán)人。最后，研究動產(chǎn)抵押應關(guān)注抵押權(quán)實現(xiàn)的順位問題。在同一標的物上既存在抵押權(quán)，又存在其他擔保物權(quán)之時，應為多個物權(quán)的實現(xiàn)設定先后順序。設定先后順序固然應該考慮多種因素加以綜合衡量，但最根本的考量因素則是物權(quán)公示要件完備的先后順序。即