VaR方法在滬深300中的實際應用與研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩78頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、首都經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文THESISOFMASTERDEGREE論文題目:VaR方法在滬深300中的實際應用與研究院專學號:220100301932201030193了:作者:指導教師:完成日期:首都經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文VaR方法在滬深300中的實際應用與研究》摘要本文從VaR的三種基本的計算方法一參數(shù)法,歷史模擬法,蒙特卡洛模擬出發(fā)引出了第四種VaR計算方法半?yún)?shù)法,然后結合了我國目前唯一的股指期貨品種一滬深300,在顯著性水

2、平5%,持有期一天的情況下,使用了10種VaR的計算方法構建了19個不同的VaR模型。最后,用Kupiec檢驗法和VaR描述統(tǒng)計量研究了這19個VaR模型的效果及適用條件。首先,本文的檢驗結果表明,沒有一個模型能在各個指標上都表現(xiàn)良好,每個模型都存在某種程度的缺點。這意味著,實際應用中要針對不同的情況選擇不同的模型來進行風險度量測算。其次,本文的理論和實證分析表明了得下屬一般性的結論:(1)就精度而言,蒙特卡洛方法和EvT方法最高,GA

3、RCH方法次之,歷史模擬法最差。(2)就金融機構的風控管理成本而言,蒙特卡洛方法較高,歷史模擬法、GARCH方法以及EGARCH法較低;加權歷史模擬法權重越低模型的風險管理成本越高。EVT模型的閥值越高模型的風險管理成本越高。(3)對于人型金融機構,蒙特卡洛方法和EVT方法更適合;對于中型的金融機構,基于GED分布的GARCH模型或EGARCH模型更適合;對于小型金融機構,歷史模擬法較適合。最后,本文僅僅對基本的GARCH模型,蒙特卡洛

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論