論行為的民事執(zhí)行.pdf

1、2為民事執(zhí)行的概念，指出該種執(zhí)行標(biāo)的與人身具有密切聯(lián)系，且主要以間接方法予以執(zhí)行的法律特點。接下來，根據(jù)行為民事執(zhí)行標(biāo)的的分類，就我國現(xiàn)行立法的規(guī)定情況，分別對各種不同各類的行為的執(zhí)行程序和方法進行介紹。尤其是對不作為行為的執(zhí)行，筆者又將其分為違反一次性不作為義務(wù)和違反持續(xù)的反復(fù)不作為義務(wù)兩種情形，并作了較為細(xì)致的分析、研究。文章的第三部分是比較法視野下的對行為的民事執(zhí)行。筆者在該部分運用比較法學(xué)的研究方法，按照英美法系和大陸法系的分類

2、，分別選取了英國、美國、德國、法國、日本和我國臺灣地區(qū)作為考察比較的對象，對上述幾國的執(zhí)行立法、執(zhí)行機構(gòu)體制以及對行為執(zhí)行的法律制度進行了考察，并對兩大法系對行為執(zhí)行的特色和優(yōu)劣做了較為詳細(xì)的比較分析。認(rèn)為應(yīng)在立法體例上借鑒大陸法系先進國家的作法，制定專門的強制執(zhí)行法典，并將對行為的執(zhí)行單列專門章節(jié)，細(xì)化執(zhí)行程序和執(zhí)行措施。此外建議引入英美法系的藐視法庭程序，對拒不履行行為義務(wù)的被執(zhí)行人形成強大的執(zhí)行威懾。文章的第四部分是對我國關(guān)于行為

3、的民事執(zhí)行若干問題的分析。筆者在該部分選取了可替代行為的執(zhí)行、執(zhí)行完畢后被執(zhí)行人又恢復(fù)執(zhí)行前狀態(tài)、拒不履行判決、裁定的刑事責(zé)任三個問題進行探討。尤其是關(guān)于可替代行為的執(zhí)行問題，筆者引用自己主辦的真實案例，對可替代行為法律效果的責(zé)任主體，執(zhí)行費用的確定和當(dāng)事人救濟途徑等問題提出了自己的體會和看法。這些問題均是法律尚無明確規(guī)定，在實踐中又急需解決的問題，部分方面在學(xué)術(shù)上也存在爭議。通過提出自己的看法和建議，筆者力圖能夠為執(zhí)行立法和實務(wù)操作提