兩岸產(chǎn)品責任法律制度研究.pdf

1、科學(xué)的發(fā)展,技術(shù)的進步,在給人類帶來豐富產(chǎn)品和多樣化的選擇時,因產(chǎn)品缺陷而產(chǎn)生的產(chǎn)品責任問題也越來越突出,產(chǎn)品責任法也伴隨著這一過程形成和發(fā)展起來。產(chǎn)品責任法主要是確定產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者對其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品給購買者、使用者及其它相關(guān)人造成人身傷害或財產(chǎn)損失而進行賠償?shù)姆韶熑蔚姆梢?guī)范的總稱。
　　 近年來兩岸商業(yè)互動頻繁、產(chǎn)品互通有無,可是就兩岸現(xiàn)實情況而言,在政治背景不同的因素下,社會經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)制度、消費者意識等各方面的經(jīng)驗

2、與需求遂有不同,所以兩岸對于產(chǎn)品責任的立法制度必然亦存在一些差異,故而兩岸產(chǎn)品責任法制的異同與完善與否,關(guān)系兩岸消費者權(quán)益甚巨。
　　 本文試比較研析兩岸現(xiàn)行產(chǎn)品責任法制的異同與優(yōu)劣缺失,期望能給兩岸產(chǎn)品責任立法的健全提供一些思考與建議。本文分為四個部份:
　　 第一章,探討兩岸產(chǎn)品責任中產(chǎn)品的定義,大陸對產(chǎn)品的定義為用于銷售且經(jīng)過加工制造的動產(chǎn),臺灣地區(qū)的定義較廣泛,無論有無經(jīng)過加工制造,動產(chǎn)或是不動產(chǎn)都是產(chǎn)品。其次是

3、產(chǎn)品缺陷的界定,對于產(chǎn)品缺陷的界定,大陸規(guī)定了產(chǎn)品瑕疵、產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格的標準,而臺灣地區(qū)則是規(guī)定產(chǎn)品不具備通常可合理期待的安全性為標準。
　　 第二章,探討兩岸產(chǎn)品責任主體的種類,兩岸均規(guī)定生產(chǎn)者和銷售者為應(yīng)當承擔責任的主體。其次是責任主體間的責任關(guān)系,當產(chǎn)品缺陷造成消費者損害時,生產(chǎn)者和銷售者之間應(yīng)當承擔的責任關(guān)系。
　　 第三章,探討兩岸產(chǎn)品侵權(quán)行為責任的歸責原則,兩岸對于生產(chǎn)者和銷售者分別規(guī)定了應(yīng)承擔無過