閱讀測試中不同測試形式的效度對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩82頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、有關英語閱讀測試形式的效度問題的研究近年來一直是英語測試界研究的一個熱點問題。然而,究竟哪一種測試形式能最有效地測試出學生的英語閱讀能力卻眾說紛紜。既然閱讀在英語學習和測試中占有很重要的地位,所以這個問題值得我們進一步研究的問題。因此本文將該問題作為主要研究問題,進行實證研究,目的在于進一步探討測試形式與閱讀能力的關系。基于以上的目的,我們提出了以下兩個研究問題: 1)不同的測試方式對受試者的閱讀成績有影響嗎?如果有影響,哪一種

2、測試形式能更有效地測試出受試者的閱讀成績? 2)不同的測試形式對閱讀能力高的受試者和閱讀能力低的受試者的影響是否不同?如果有不同,哪一組受試者更容易受測試形式的影響? 為了回答以上兩個問題,本文進行了實證研究,對185名受試者進行了閱讀測試和問卷調查,此外還收集了他們的綜合英語成績和專業(yè)英語四級成績。研究結果表明: 1)總的來說,不同的測試形式對受試者的閱讀成績有顯著影響。標準完形填空能最有效地測試出受試者的閱讀

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論