已閱讀1頁,還剩82頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、有關(guān)英語閱讀測試形式的效度問題的研究近年來一直是英語測試界研究的一個熱點問題。然而,究竟哪一種測試形式能最有效地測試出學(xué)生的英語閱讀能力卻眾說紛紜。既然閱讀在英語學(xué)習(xí)和測試中占有很重要的地位,所以這個問題值得我們進一步研究的問題。因此本文將該問題作為主要研究問題,進行實證研究,目的在于進一步探討測試形式與閱讀能力的關(guān)系。基于以上的目的,我們提出了以下兩個研究問題: 1)不同的測試方式對受試者的閱讀成績有影響嗎?如果有影響,哪一種
2、測試形式能更有效地測試出受試者的閱讀成績? 2)不同的測試形式對閱讀能力高的受試者和閱讀能力低的受試者的影響是否不同?如果有不同,哪一組受試者更容易受測試形式的影響? 為了回答以上兩個問題,本文進行了實證研究,對185名受試者進行了閱讀測試和問卷調(diào)查,此外還收集了他們的綜合英語成績和專業(yè)英語四級成績。研究結(jié)果表明: 1)總的來說,不同的測試形式對受試者的閱讀成績有顯著影響。標(biāo)準完形填空能最有效地測試出受試者的閱讀
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 43356.中考英語閱讀測試與初級托福閱讀測試效度對比研究——基于證據(jù)的方法
- 高校英語專業(yè)期末閱讀測試的理論效度和效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度研究.pdf
- 俄語專業(yè)四級閱讀測試效度研究.pdf
- 基于過程證據(jù)的英語閱讀測試效度驗證.pdf
- 高考英語重慶卷閱讀測試內(nèi)容效度研究.pdf
- 基于語料庫的TEM8與SAT閱讀測試內(nèi)容效度對比研究.pdf
- 安徽高考英語閱讀理解測試內(nèi)容效度研究.pdf
- 聽力測試中選擇與筆答題型效度對比研究.pdf
- 17344.濟南市中考英語閱讀測試效度研究——基于內(nèi)容效度和答題效度的驗證
- 主客觀閱讀理解測試題效度實證研究.pdf
- 認知綜合測試法區(qū)分與案件不同關(guān)系者測試效度的研究.pdf
- 大學(xué)英語六級快速閱讀測試效度研究.pdf
- 高等學(xué)校英語應(yīng)用能力考試--閱讀測試效度研究.pdf
- 兩種聽力測試題型的認知效度對比研究.pdf
- 閱讀測試在CET、TOEFL和IELTS中的對比研究.pdf
- 初三年級閱讀測試內(nèi)容效度研究.pdf
- 測試方法與英語診斷測試效度的相關(guān)性研究.pdf
- 高中英語閱讀測試選擇題型的效度分析.pdf
- 中國高考英語和SAT、ACT中閱讀測試的對比研究.pdf
- 大學(xué)英語四級考試快速閱讀測試效度初探.pdf
評論
0/150
提交評論