論司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查——以庭審質(zhì)證為視角.pdf

1、隨著法治進程愈加進步，在訴訟程序中對鑒定意見的使用變的更加規(guī)范化、專業(yè)化、常態(tài)化，由于司法鑒定人特殊的身份和作用，其已經(jīng)成為現(xiàn)代法庭不可或缺的一部分。某些案件中，鑒定人所作出的鑒定意見甚至可能決定了案件的進程及最終性質(zhì)。因此，鑒定人的的專業(yè)知識是否完備、技術(shù)水平是否達標、能力資質(zhì)是否合格、道德品質(zhì)是否值得信任、是否可以完成法庭及社會給予的鑒定任務(wù)等一系列問題均顯得尤為重要。而如何針對上述問題，來對鑒定人的準入進行把關(guān)從而遴選出適格的司法

2、鑒定人，這一程序便是司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查。十年前，全國人大常委會頒布了《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡稱<決定>），其中，對司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查的相關(guān)問題作出了首次規(guī)定，其中最重要的便是采用成文法的方式規(guī)定了我國的鑒定人審核模式是固定資格模式的審查模式，并且屬于事前審查。然而此種審查方式過于重視形式、忽略實質(zhì)，生硬死板，沒有將審查的核心放置于司法鑒定人是否具有真實的鑒定水平能力上。這樣的審核方式造成了實務(wù)中出現(xiàn)了

3、部分鑒定人名不副實、濫竽充數(shù)的情況存在，嚴重影響了司法環(huán)境及鑒定領(lǐng)域的運行，一定程度上產(chǎn)生了惡性循環(huán)。上述弊端在近年來的具體案件中已有明顯顯現(xiàn)，而現(xiàn)有的法律規(guī)定和實踐做法均無法徹底解決。
　　隨著十八屆四中全會的召開，“審判為中心”、“貫徹證據(jù)裁判原則”等一系列重要性的議題被提到人們面前，可以預(yù)見的是，庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)會成為整個審判環(huán)節(jié)的核心，甚至是訴訟程序的核心，而鑒定人的能力高低及鑒定人所做出的鑒定意見的水平與好壞等關(guān)系到鑒定人適

4、格能力的問題均必將受到庭審的檢驗。因此，為了建立統(tǒng)一的司法鑒定管理體制和完善司法鑒定人出庭質(zhì)證制度，也為了使司法鑒定與訴訟程序聯(lián)系更加緊密，筆者試圖以庭審質(zhì)證為平臺，讓其來檢驗鑒定人庭審質(zhì)證的能力，在推進我國庭審程序進步的同時，也促進我國鑒定人的真實水平能力提高，將使我國司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查制度的日臻完善。
　　第一部分將闡述司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查的相關(guān)概念，比較兩大法系國家的相關(guān)制度的異同，并歸納總結(jié)，進而分析我國目前鑒定人執(zhí)