認(rèn)邊沁對(duì)立法科學(xué)與法律科學(xué)的界分與協(xié)調(diào).pdf

1、立法科學(xué)包含兩方面的內(nèi)容，一方面是功利原則，另一方面是建立在功利原則基礎(chǔ)之上的立法權(quán)。法律科學(xué)這一概念一方面是法律推理的邏輯性，另一方面是法律的成文性。法律科學(xué)中蘊(yùn)含著邊沁最強(qiáng)烈的愿望——立法改革。而邊沁立法改革進(jìn)程中的最大障礙就是普通法。邊沁強(qiáng)烈建議通過(guò)制定成文的、體系化的法典來(lái)替代不成文的、封閉的普通法。他倡導(dǎo)使用中性化的法律語(yǔ)言，主張引進(jìn)釋義法和邏輯虛構(gòu)的觀念，以此去掉語(yǔ)言中的隱喻和含混。邊沁構(gòu)造了一個(gè)詳盡無(wú)遺的分類系統(tǒng)，主張將法

2、典化作為法律的形式化追求。邊沁對(duì)立法科學(xué)與法律科學(xué)的界分，有兩個(gè)方面的重大意義:一是邊沁賦予了在功利原則指導(dǎo)下的立法者最高的權(quán)威;二是“實(shí)然法”與“應(yīng)然法”的區(qū)分開(kāi)啟了法律實(shí)證主義的發(fā)展之路。邊沁賦予立法者最高的權(quán)威，但是有一個(gè)前提，即立法者要在功利原則的指導(dǎo)下行使立法權(quán)。這意味著，立法者的權(quán)力是受到限制的。邊沁將法律科學(xué)專門化，就是要告訴大家，法律應(yīng)當(dāng)建立在具有如數(shù)學(xué)般嚴(yán)格要求的體系之中。功利原則和實(shí)在法之間確實(shí)存在難以跨越的鴻溝，阻

3、擋在兩者之間的就是擁有不受限制的立法權(quán)的主權(quán)者以及受到邪惡利益的誘惑的法官們。立法科學(xué)與法律科學(xué)之間的張力，通過(guò)英國(guó)的憲政體制和司法程序體現(xiàn)了出來(lái)。在邊沁對(duì)立法科學(xué)與法律科學(xué)的協(xié)調(diào)工作中，貫穿始終的一個(gè)問(wèn)題就是政治改革的問(wèn)題。邊沁對(duì)于英國(guó)的議會(huì)制度提出了質(zhì)疑，設(shè)計(jì)《憲法典》，根本目的就是防止惡政?！稇椃ǖ洹分械拿裰餍钥蚣苤械拇碇泼裰鳛楣_(kāi)性提供了最好的保障。邊沁給予公共觀念法庭以明確的憲法認(rèn)可，從此強(qiáng)化了公共觀念的潛在力量，保證政府的