國際私法之實體法方法探析.pdf

1、國際私法歷史中,法律沖突問題的解決途徑主要有三種方法,即單邊主義、多邊主義以及實體法方法。這三種方法各具特色,在國際私法發(fā)展的各個時期為解決法律沖突發(fā)揮著不同的作用。實體法方法是公認(rèn)的,解決法律沖突最早的方法,然而,它受到的重視程度遠(yuǎn)不及單邊主義方法和多邊主義方法。學(xué)術(shù)研究上,沖突法學(xué)者醉心于傳統(tǒng)沖突法方法;審判實踐中,實體法方法也得不到法官的垂青。究其緣由,原因種種。然而,實體法方法仍具有許多理論與實踐的研究價值。本文從對比的角度,對

2、實體法方法進(jìn)行研究。
　　引言部分主要是從兩個方面列舉國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)于實體法方法內(nèi)容的探討,以及他們之間觀點的異同,從客觀角度對其觀點進(jìn)行評價,分析其中存在的不足之處。
　　第一部分從時間維度,對三種解決法律沖突的方法分別進(jìn)行論述,探討國際私法的三種方法的歷史邏輯,突出其在國際私法發(fā)展史上所起到的重要作用以及其地位。該部分重點論述實體法方法早期的幾種表現(xiàn)主要形式,并用發(fā)展的觀點看待實體法方法在當(dāng)代的復(fù)興。
　　第二部分

3、旨在闡述實體法方法存在的合理性。通過與單邊主義和多邊主義的比較,說明兩種沖突法方法的不足以及實體法方法相比之下的優(yōu)點,并從主權(quán)角度,闡釋實體法方法與國家的關(guān)系以及如何實現(xiàn)二者的良好互動。
　　第三部分承接第二部分,在指出傳統(tǒng)沖突法方法的不足之處后,采用實體法方法對其進(jìn)行補充和完善。分別介紹了美國近代的“沖突法革命”以及歐洲主要國家的沖突法改良道路,論證了對待傳統(tǒng)沖突法方法的兩種不同態(tài)度,即拋棄規(guī)則或者改良規(guī)則。實體法方法就是在與沖

4、突法方法的不斷抗?fàn)幹邪l(fā)展起來,經(jīng)由此,論證當(dāng)代國際私法方法的三足鼎立的局面。
　　第四部分把實體法方法與我國的國內(nèi)理論實踐結(jié)合起來。首先介紹了我國目前解決涉外民商事糾紛的法律及方法;再次,分析了我國目前的研究現(xiàn)狀以及審判實踐,發(fā)現(xiàn)其存在的缺陷;最后,在全球化大背景下,提出應(yīng)重視實體法方法在我國學(xué)術(shù)理論究以及審判實踐中的研究與運用,論證實體法方法在我國特殊的國情下推行的可行性,為我國多法域法律沖突解決提供新的出路。
　　當(dāng)代國