搜風(fēng)通絡(luò)湯對脊髓型頸椎病術(shù)后脊髓功能恢復(fù)的臨床觀察.pdf

1、目的:觀察周福貽教授搜風(fēng)通絡(luò)湯聯(lián)合術(shù)后常規(guī)康復(fù)治療對脊髓型頸椎病(CSM)術(shù)后脊髓功能恢復(fù)的臨床療效，探討其臨床價值，為CSM術(shù)后的康復(fù)治療提供依據(jù)。
　　方法:本研究所搜集的50名CSM患者均為2015年9月至2016年11月之間在江蘇省中醫(yī)院住院行頸前路手術(shù)者，將50名患者按照就診時間順序，隨機(jī)分為試驗組24例，采用術(shù)后常規(guī)康復(fù)治療加搜風(fēng)通絡(luò)湯治療，對照組26例，采用術(shù)后單純常規(guī)康復(fù)治療。試驗組患者術(shù)后解除禁食后即開始服用中藥

2、煎劑，每日一劑，分為早晚兩次口服，服用七天為一療程，連續(xù)服用4療程后停藥。兩組病患在術(shù)前和術(shù)后1周、2周、4周、3月分別進(jìn)行隨訪，統(tǒng)計每名患者的JOA評分及VAS評分情況，并在術(shù)后3月隨訪中，根據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》評價兩組患者的臨床療效及脊髓功能恢復(fù)情況。所得數(shù)據(jù)，使用軟件SPSS22.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。
　　結(jié)果:(1)一般資料比較:兩組病患在年齡分布、性別情況、病程長短及術(shù)前的JOA評分、VAS評分等方面進(jìn)行比較，P值均

3、＞0.05，兩組患者基線資料對比無明顯統(tǒng)計學(xué)差異，具有可比性。(2)從JOA評分上看，組內(nèi)比較:與術(shù)前相對比，術(shù)后各隨訪統(tǒng)計點JOA評分均得到持續(xù)提升，P＜0.05，比較具有明顯統(tǒng)計學(xué)差別，說明兩組脊髓功能均獲得一定程度的提高，且均未出現(xiàn)明顯反彈。組間比較:術(shù)后一周時，兩組比較，P＞0.05，比較無明顯統(tǒng)計學(xué)差別;術(shù)后兩周、四周及三個月時，兩組比較P值均＜0.05，比較具有統(tǒng)計學(xué)差別，試驗組脊髓功能改善情況優(yōu)于對照組。(3)從VAS評分

4、上看，組內(nèi)比較:與術(shù)前比較，術(shù)后各隨訪點VAS評分均得到持續(xù)改善，P＜0.05，比較具有統(tǒng)計學(xué)差別，說明兩組疼痛均得到一定程度的緩解，均未出現(xiàn)明顯反彈。組間比較:術(shù)后一周時，兩組比較，P＞0.05，比較無明顯統(tǒng)計學(xué)差異;術(shù)后兩周、四周及三個月時，兩組比較，P值均＜0.05，比較具有統(tǒng)計學(xué)差別，試驗組患者疼痛改善狀況優(yōu)于對照組。(4)最后一次隨訪中，按《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》比較兩組的療效，試驗組總有效率為91.67％，對照組為76.92