

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)于1994年實(shí)施了分稅制財(cái)政管理體制改革,此次分稅制改革對(duì)于進(jìn)一步理順中央與地方的財(cái)政分配關(guān)系,發(fā)揮了十分重要的作用。但是,隨著時(shí)代的變遷,社會(huì)的不斷進(jìn)步,分稅制改革在事權(quán)與支出責(zé)任領(lǐng)域的弊端也日益凸顯。在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中,財(cái)權(quán)的層層上移、事權(quán)的層層下放,地方政府過(guò)度依賴中央的轉(zhuǎn)移支付,局部地區(qū)的基本公共服務(wù)難以得到保障等,都不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。因此,如何應(yīng)對(duì)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任不合理劃分帶來(lái)的影響,推動(dòng)我國(guó)政府間財(cái)政事權(quán)
2、與支出責(zé)任劃分的法治化,就成為我國(guó)未來(lái)需要著重研究和解決的重要課題。
關(guān)于財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任有關(guān)理論的研究,是推進(jìn)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法治化的基礎(chǔ)。事權(quán)與支出責(zé)任是財(cái)政領(lǐng)域的一部分,本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是為了更好的提供基本公共服務(wù),保障人民的利益。與此同時(shí),一個(gè)制度的存在必有其理論依據(jù),財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任的劃分亦是如此,主要涉及到公共物品理論以及財(cái)政分權(quán)理論。具體來(lái)說(shuō),對(duì)依法治國(guó)、促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、有效提供基本公共服務(wù)、建立現(xiàn)代政府財(cái)
3、政體制具有重要意義。
目前,我國(guó)政府財(cái)政和支出責(zé)任劃分還存在很多問(wèn)題。政府的職能定位不清晰,一些本來(lái)可能受市場(chǎng)監(jiān)管或社會(huì)提供的服務(wù),政府干預(yù)過(guò)多。與此同時(shí),政府本應(yīng)承擔(dān)的一些基本公共服務(wù)沒(méi)有足夠的資金來(lái)源;中央政府和地方政府的財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任分配不合理。一些應(yīng)該直接由中央政府負(fù)責(zé)的事務(wù)已交給地方政府,一些地方的事務(wù)中央政府承擔(dān)的過(guò)多。地方政府不承擔(dān)相應(yīng)的支出責(zé)任;許多中央和地方政府提供基本的公共服務(wù)的職責(zé)都有重疊。共同承擔(dān)的
4、事務(wù)很多,省以下財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分不規(guī)范;一些財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù),法治和規(guī)范化程度不高。之所以出現(xiàn)如上的問(wèn)題,是因?yàn)槲覈?guó)政府的職能定位不清,對(duì)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的干預(yù)過(guò)多,也缺乏完整的法律來(lái)規(guī)范事權(quán)與支出責(zé)任,過(guò)多政府層級(jí)也給劃分帶來(lái)了極大的難度。
從境外的領(lǐng)域來(lái)看,美國(guó)、日本、法國(guó)經(jīng)過(guò)多年的改革與實(shí)踐,建立了一套相對(duì)健全的財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分制度。因此,我國(guó)應(yīng)當(dāng)在立足于現(xiàn)實(shí)國(guó)情的基礎(chǔ)上,借鑒外國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn),建
5、立一套科學(xué)完整的劃分體系,推進(jìn)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的法治化。具體看來(lái),可以分為三個(gè)步驟。首先,根據(jù)公平原則、市場(chǎng)優(yōu)先原則、事權(quán)劃分三原則、支出責(zé)任與事權(quán)相適應(yīng)原則以及中央主導(dǎo)原則,為政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任的具體劃分提供依據(jù),立下基礎(chǔ)。其次,通過(guò)建立健全完備的法律體系,為政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任提供支撐。主要是要完善憲法和相關(guān)法律對(duì)事權(quán)和支出責(zé)任的規(guī)定。最后,通過(guò)一系列制度的構(gòu)建為事權(quán)與支出責(zé)任的劃分提供保障。在五級(jí)政府不變的基礎(chǔ)上,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 新型城鎮(zhèn)化下我國(guó)政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分研究.pdf
- 省以下財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度研究——基于政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任相適應(yīng)視角.pdf
- 基于中央與地方政府間關(guān)系的財(cái)政支出事權(quán)劃分模式研究.pdf
- 地方政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分研究——以河南省為例.pdf
- 政府間事權(quán)劃分的優(yōu)化配置.pdf
- 論政府決策法治化
- 中國(guó)央地政府間事權(quán)與財(cái)權(quán)劃分研究.pdf
- 地方政府事權(quán)法治化研究.pdf
- 財(cái)政支出法治化研究.pdf
- 地方政府間事權(quán)與支出責(zé)任相匹配的研究——以山西省為例.pdf
- 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的政府間責(zé)任劃分與支出分配研究.pdf
- 論政府間轉(zhuǎn)移支付制度.pdf
- 政府間財(cái)政支出競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究.pdf
- 轉(zhuǎn)型國(guó)政府間財(cái)政關(guān)系改革與法治缺失.pdf
- 政府間稅權(quán)劃分的研究.pdf
- 我國(guó)省級(jí)政府間財(cái)政支出競(jìng)爭(zhēng)性研究.pdf
- 論財(cái)政分權(quán)體制下的地方政府間支出競(jìng)爭(zhēng).pdf
- 四川省應(yīng)急救援領(lǐng)域省與市縣財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革實(shí)施方案
- 政府間財(cái)力劃分規(guī)范化問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)地方政府間財(cái)政支出競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論