對(duì)《華盛頓郵報(bào)》與《中國日?qǐng)?bào)》關(guān)于斯諾登報(bào)道的批評(píng)性話語分析.pdf

1、論文從批評(píng)性話語分析的視角，從《華盛頓郵報(bào)》和《中國日?qǐng)?bào)》中選取18篇文章作為語料。分析了關(guān)于棱鏡門計(jì)劃涉及到的新聞?wù)Z篇，力圖挖掘出新聞報(bào)道的文本以及語篇策略與社會(huì)，歷史背景的關(guān)系。
　　本文以菲爾克勞福批評(píng)性話語分析的三維模型為理論基礎(chǔ)，從文本、話語實(shí)踐以及社會(huì)文化,政治語境三個(gè)層面展開分析。文本分析層次是從及物性角度出發(fā)的。分析發(fā)現(xiàn)，言語過程和物質(zhì)過程是《華盛頓郵報(bào)》和《中國日?qǐng)?bào)》關(guān)于斯諾登事件報(bào)道中使用最多的過程。在言語過程

2、方面，盡管在報(bào)道中都體現(xiàn)了美國政府、總統(tǒng)、官員、中情局等各相關(guān)機(jī)構(gòu)或個(gè)人的言語，但只有《中國日?qǐng)?bào)》報(bào)道了與棱鏡計(jì)劃相關(guān)的一些科技和網(wǎng)路公司言語者的話語，而只有《華盛頓郵報(bào)》展現(xiàn)了斯諾登親屬和律師的話語，體現(xiàn)出兩份報(bào)紙?jiān)谙碓催x擇上的差異。在物質(zhì)過程方面，與信息監(jiān)控和管理相關(guān)的法律作為行動(dòng)者的物質(zhì)過程只存在于《華盛頓郵報(bào)》，而與棱鏡計(jì)劃相關(guān)的一些科技和網(wǎng)路公司則是只有《中國日?qǐng)?bào)》報(bào)道才關(guān)注的物質(zhì)過程的行動(dòng)者。這體現(xiàn)出兩份報(bào)紙?jiān)陉P(guān)注事件上

3、視角的差異。
　　在話語實(shí)踐方面，論文發(fā)現(xiàn)棱鏡計(jì)劃的最初曝光是首先有斯諾登個(gè)人主動(dòng)的因素?！度A盛頓郵報(bào)》在棱鏡計(jì)劃曝光的過程中始終在保護(hù)斯諾登、揭露公眾關(guān)心的事實(shí)和顧慮國家情報(bào)利益幾方面平衡，他們的曝光時(shí)間配合了斯諾登的逃離計(jì)劃，同時(shí)受到美國有關(guān)情報(bào)部門的壓力，在是否報(bào)道棱鏡計(jì)劃上一度猶豫，最終有選擇性地只曝光了他們認(rèn)為會(huì)影響公眾利益的計(jì)劃內(nèi)容。而《中國日?qǐng)?bào)》在棱鏡事件爆發(fā)初期由于只掌握間接的消息來源，在報(bào)道時(shí)間上相對(duì)晚一些，但在