參與制定標準的專利權(quán)人違反披露義務之民事責任研究.pdf

1、參與制定標準的專利權(quán)人違反披露義務的責任研究，在2014年以前較多集中在《反壟斷法》第五十五條，筆者結(jié)合2014年新施行的《標準中涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》，從專利權(quán)人違反披露義務的行為本身出發(fā)，基于民事責任（包括締約過失責任，違約責任及侵權(quán)責任）的三種研究視角，分別得出相應的結(jié)論。第一種視角：參與制定標準的專利權(quán)人違反披露信息的先合同義務，使標準使用者遭受信賴利益損失，因此應承擔締約過失責任，責任承擔方式為賠償標準使用者的信賴利益損

2、失，這種責任承擔方式只適用于推薦性標準。第二種視角：參與制定標準的專利權(quán)人作出的專利實施許可聲明即是向標準使用者發(fā)出的要約，標準使用者開始實施標準即構(gòu)成接受要約的承諾，專利權(quán)人與標準使用者已經(jīng)形成事實上的專利許可合同關(guān)系。因此專利權(quán)人待標準使用者實施標準后，轉(zhuǎn)而對其發(fā)出侵權(quán)告知，并索要巨額許可費的行為應承擔違約責任，責任承擔方式為賠償損失或繼續(xù)履行合同。此種責任承擔方式分別適用于推薦性標準及強制性標準。當是推薦性標準，責任承擔方式為賠償

3、損失，包括信賴利益損失及期待利益損失；當是強制性標準，責任承擔方式為許可標準使用者繼續(xù)使用專利，其包含兩點要求：要求一，對標準使用者收取的許可使用費應低于正常許可費，具體削減的幅度由標準使用者與專利權(quán)人協(xié)商確定。要求二，對專利權(quán)人使用禁令救濟給予限制，除非標準使用者不支付許可費，否則不得使用禁令。第三種視角：由于專利權(quán)人在標準制修訂階段故意違反其法定義務，致使標準使用者投入的財產(chǎn)利益變?yōu)槌翛]成本，因此應承擔侵權(quán)責任，責任承擔方式為賠償標